隐瞒财产求滴筹 挪用善款全额退 “正当律师说法”之111
◎老兵胡勇
一拍案情
2018年4月15日，莫先生在水滴筹平台为儿子（患威斯科特-奥尔德里奇综合征）发起筹款目标为40万元的个人大病筹款，最终筹得15.3万余元。为给儿子治病，莫先生总计产生医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。通过水滴筹筹款前，莫先生已通过其他社会救助渠道获得6万元救助，水滴筹筹款后又获得当地民政部门救助款2.8万余元。2018年7月23日，莫先生的儿子因病不治身亡。儿子病逝后，莫先生在医院账户内的3万元救助款结余被相关救助机构收回。莫先生通过其他社会救助渠道实际获得的救助款为5.8万元。
因接到莫先生妻子的举报，水滴筹公司后向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求莫先生全额返还所筹善款，并支付相应利息。莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了名下车辆等财产信息，尽管莫先生辩解称，水滴筹筹集的善款被用来偿还儿子治疗所欠下的债务，但是他与平台、捐赠人约定的筹款用途明确为儿子的“后续医疗费”。庭审中，莫先生承认违背了约定。
二拍审判
北京朝阳区人民法院认为：莫先生隐瞒家庭财产信息、社会救助情况，已构成一般事实失实，违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用，上述行为构成违约。根据《水滴筹个人求助信息发布条款》，在发起人有虚假、伪造和隐瞒行为、求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用等行为时，水滴筹平台有权要求发起人返还筹集款项。尽管水滴筹公司没有尽到严格形式审查义务，未妥善履行严格监督义务，存在审查瑕疵，但该审查瑕疵不能成为莫先生减免违约责任、拒绝支付利息的合理抗辩和合法依据。据此，朝阳区人民法院判令莫先生全额返还水滴筹公司全部善款15.3万余元并支付相应利息。
三拍评议
四川正当律师事务所李静超律师认为，尽管互联网求助、救助已经蓬勃发展，但相关的法律规范尚处于空白，网络平台、发起人、筹款人、捐赠人的权利义务、责任承担均无明确规定，求助人信息披露范围不清、标准不明、责任不实，筹集款项的流向和使用不公开、不透明、不规范。这些都给互联网求助、救助的健康发展带来诸多问题和隐患。一些诈捐、骗捐事件时有发生，引发信用危机，直接冲击现有救助体系。
《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，违背公序良俗、诚信原则的民事行为无效。水滴筹等互联网求助发起人、筹款人有虚假、伪造和隐瞒行为，求助人获得资助款后放弃治疗或存在挪用、盗用、骗用筹集款项等行为时，水滴筹等互联网救助平台有权要求发起人、筹款人返还筹集款项。
本案中，莫先生隐瞒家庭财产和社会救助信息，违反约定用途使用筹集款的行为属于将筹集款挪作他用，构成违约。应当依法承担返还筹集款项的法律责任，北京朝阳区人民法院的判决是公正的。
（注明：案例来源中国法院网）
广 告
新闻推荐
四川璞为门窗制造有限公司是一家集研发、生产、销售、服务为一体的国内大型铝门窗制造企业，公司拥有专业的设计师和强大的...
四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。