哥哥不告知父母去世消息 侵害弟弟“祭奠权” “正当律师说法”之九十七
◎老兵白方真
一拍案情
被告小祥与原告小庆是两兄弟，20多年前，父母随哥哥小祥出国，定居澳大利亚。2013年3月，兄弟俩的父亲在澳大利亚因病去世。母亲对小祥说，由她通知小庆来参加葬礼。母亲给小庆打了多个电话都没有人接。2017年10月，母亲因病也在澳大利亚去世了。小祥认为没有必要告诉小庆。小庆知道母亲因病去世后认为由于小祥没有及时通知，造成他没能见上父母最后一面，丧葬事宜也未能参加，给自己精神上造成巨大痛苦，要求小祥书面道歉并支付精神损害赔偿金5万元。兄弟二人协商未果，小庆便将小祥告上了法庭。
二拍审判
一审法院认为，父母去世后，小祥未能及时通知小庆，使小庆失去了向父母遗体告别的机会，留下了终身无法弥补的遗憾，小祥应当承担相应的民事责任，判决小祥需对小庆书面赔礼道歉并支付精神损害赔偿金3万元。
小祥不服，上诉至上海一中院。
上海市第一中级人民法院认为：首先，基于祭奠权受侵害而提起的侵权诉讼，虽然基于特定的身份关系产生，但本质是基于身份关系的人格利益，故本案应为人格权纠纷。其次，小祥与小庆是兄弟关系，由于父母长期随长子小祥共同生活并居住在澳大利亚，小祥应及时告知小庆有关父母去世及后续的丧葬事宜，便于小庆参与祭奠。母亲去世时小祥确实未通知小庆，导致小庆无法得知母亲去世的消息而未能参加丧葬典礼，小祥的行为有违公序良俗，并给小庆造成一定程度的精神伤害。据此，一审判决小祥向小庆赔礼道歉并支付精神损害赔偿金，所做处理恰当，但判定小祥承担精神损害赔偿金3万元数额过高，酌情调整为3000元。
三拍评议
四川正当律师事务所刘勇律师认为：我国现行法律虽未明确规定祭奠权，但对逝世亲人进行祭奠是我国一项悠久的传统习俗，符合民法的公序良俗原则。如果自然人未按照传统习俗对逝世亲人进行祭奠，则可能导致社会及他人对其产生负面评价，故祭奠权虽非现行法律明确规定的人格权类型，但应当属于其他人格利益范畴，应归入民事权益保护范围。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。司法实务中，以下情形认定为侵犯祭奠权：1、一方擅自迁走尸骨、骨灰，并且擅自安葬；2、一方擅自取走尸骨、骨灰，拒不告知安置地点；3、一方近亲属未及时告知另一方近亲属安葬地点；4、一方近亲属擅自决定水葬，违反公序良俗；5、一方近亲属拒绝另一方近亲属在墓碑上署名；6、破坏、损害他人先祖坟墓；7、父母去世，不告知其他近亲属。
本案中，父母在国外去世，哥哥不告知弟弟，导致弟弟失去了向父母遗体告别的机会，留下了终身无法弥补的遗憾，侵害弟弟的 “祭奠权”，哥哥应当承担相应的民事责任。
（注明：案例来源中国法院网）
广 告
新闻推荐
队员们在博物馆内参观留影。本报讯（记者周翼文/图）7月22日，在攀集训的四川男排一二队和沙滩排球男女队的50名教练员和运...
四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。