过账款作借款 虚假诉讼被拘留罚款 “正当律师说法”之六十四
◎ 白联洲
一拍案情
王某某系某水电开发有限公司法定代表人，柴某系该公司原出纳，2017年王某某因交通事故去世。2017年8月，原告柴某向宁海法院起诉称，王某某因公司经营所需于2013年分五次向其借款共计279万元，现王某某因交通事故去世，王某、何某、徐某等5人系借款人王某某的第一顺位继承人，故要求五被告在继承王某某遗产范围内承担还款责任。为证明其诉讼主张，柴某向法院提交了五笔款项的银行转账凭证。2017年9月，在案件审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定五被告在继承王某某遗产范围内归还原告柴某借款本金279万元并支付相应利息，款项定于2017年10月10日前付清。
后王某某的另一债权人向检察机关申请监督。检察机关审查后认为，柴某并不具备短期内出借巨额款项的经济能力，柴某和王某某的借贷关系存在虚假，所达成的调解协议内容违背事实，遂依法提起抗诉 。
再审中，承办法官要求柴某补充提交出借资金来源的证据，并向其释明了实施虚假诉讼行为的严重后果。慑于法院打击虚假诉讼行为的高压，柴某承认其因一己私欲，实施虚假诉讼的行为。
二拍审判
法院再审查明，2013年5月至9月，279万元款项分五次经由柴某名下的银行账户过账后汇入王某某名下，款项为“过账款”并非借款。原告柴某虚构案件事实的行为，明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序。为此，法院再审判决：撤销此前已生效的民事调解，驳回原告柴某的诉讼请求，对柴某作出拘留3日，罚款10万元的处罚决定。
三拍评议
四川正当律师事务所乔治久律师认为：当事人恶意串通、虚假陈述等虚假诉讼行为，不仅严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。应当依法予以规制。虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。最高人民法院《关于防范和打击虚假诉讼的指导意见》11条规定：经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。12条规定：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。
本案中，原告柴某明知279万元为“过账款”，却以借款名义向法院提起虚假诉讼，致使人民法院认定事实错误，调解不当。浙江省宁海县人民法院的再审判决和处罚决定是公正的。
（注明：案例来源中国法院网）
新闻推荐
“彩绘地中海：一座古城的文明与幻想”展览26日在四川博物院开幕，向中国观众展现了两千多年前地中海与古蜀文明跨越时空的多...
四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。