民间借贷那些事37 借款人自愿给利息，能收不?
典型案例：
王某与李某系朋友关系，2015年2月1日，王某向李某借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到李某借款本金10万元，二年后归还”。后王某自愿每月按借款本金的2%支付李某利息2000元。截至借款到期日，王某共计向李某偿还借款本息共计约14.8万元。王某认为，双方并未约定借款利息，他向李某支付的“利息”属于不当得利，李某应当返还。遂于2017年10月，将李某起诉至人民法院，要求归还已经支付的利息。
法院判决：
法院认为，根据原告王某在庭审中出具的转款凭证，并结合被告李某提供的借条及庭审中双方的陈述，可以确认原告向被告借款10万元的事实。虽涉案借款合同中未约定利息，但原告按月息2%支付至借款到期时应视为借款人自愿支付，且未损害国家、集体、第三人的利益，王某已支付的利息为李某合法取得。遂判决驳回王某的诉讼请求。
律师解析：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，借条中虽未明确约定利息，但王某按照借款本金的2%支付利息属于其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益。在年利率未超过36%的情况下，其要求李某返还已支付的利息，没有法律依据。
律师点评：
法律之所以做出上述规定，主要是因为以下几点考量：其一，尊重当事人的自由意志。对借款人超额支付的利息，如果确系其自愿支付，则视为其自愿处分，则法律自然不应当予以干涉；其二，维护诚实信用原则、保障交易安全。在民间借贷中，借贷双方或者囿于自身法律知识的局限，或者囿于彼此之间的关系，利息通常为口头约定，而在借条中并不明确写明。如此一来，若仅以合同约定判定双方是否存在利息之约定，则不仅易导致违约风险的增加、无法保障出借人的合法权益，而且易导致市场诚实信用的缺失、不利于维护交易安全；最后，法律不保护违法“高利贷”。年利率36%为民间借贷的法律红线，故利息超过年利率36%的部分，借款人自然可以主张返还。
本期说法律师：四川睿桥律师事务所刘禾
新闻推荐
今年是四川省“营商环境提升年”。在前不久出台的《四川省深化“放管服”改革优化营商环境行动计划（2019-2020年）》中，“切...
四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。