对“救护车路过不施救”还请谨慎质疑
据澎湃新闻报道，近日，一段“绿心路老人骑车摔倒，路过救护车不施救”的视频在网上传播。3月22日，涉事的四川乐山市中区妇幼保健院官方微信发布情况说明称，当时救护车是着急送血救人，随车人员不是医护人员，且该车不是120急救车辆，车上没有专业救援人员和救援设备，所以没有及时地给予救助，在此向伤者及其家属表示歉意。
“路过救护车不施救”，单看标题，很容易让人联想到医疗机构推诿责任。事实上，救护车是救护专用车辆，不可能像出租车在街头巡游揽客一样去救助，而且救护车出动只是急救的一个环节，它出现在街头往往带有任务。如个案中的救护车是为救急患到市血站取血返回的路上。
那么，救护车在执行任务过程中，“偶遇”有人需紧急救助时是否应该施救？答案应是否定的。首先，急救需要遵循先后原则，这既是保证被救助者的权利，也是保证急救体系秩序与效率的基本前提，急救中因“偶遇”而横生枝节，会延误正在执行的急救任务的效率，同时还可能让已在处置途中的急救车辆扑个空，两难选择面前，权衡利弊而从之是唯一的标准，“不予施救”具有道德豁免的权利，不应受到批评与谴责。
其次，不能把专业的院前医疗急救与见义勇为式的救助混为一谈。前者提供的是专业医疗的救助，包括必要的设备与专业人员、现场紧急救治、运输过程中的监护与处置等。而在医疗急救实务中，不同医院急救车的上述配备和条件都会有所不同。比如，一些专科医院的急救车辆即便纳入120服务体系，针对的可能只是特定的急救对象。专业服务交给专业的队伍来做，才可能提高效率，保证质量，急救同样如此。此番个案中的急救车是在取血途中，并没有医护人员和相关设备，即便勉强施救，或许并不会比晚来2分钟的120急救车更有效。
面对“救护车路过不施救”，一方面人们需具备一定的院前急救常识，树立应有的理性，对类似情形多体谅与包容；另一方面在遇到像个案中摔倒老人一样需要急救的人时，应第一时间向120寻求专业帮助，让见义勇为与公共救助无缝衔接起来，而非止于围观与拍摄。
新闻推荐
□本报评论员刘志杰日前，《人民日报》报道了四川德阳供电公司普通工人鲁鹏的感人事迹。鲁鹏二十多年如一日坚持做好人...
四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。