48小时内死亡认定工伤？

2014年1月11日上午8时左右，工人张某在上班期间实然发病晕倒，工厂迅速用救护车送附近医院抢救，被诊断为：1、脑干出血并入脑室；2、中枢性呼吸、循环衰竭；3、高血压病3级，极高危；4、肺部感染，转入ICU重症科治疗。张某亲属在接到通知后于1月13日赶到医院。家属经医务人员将病情告知后，在病情危重、抢救无望的情况下，主动提出办理出院手续，张某在停止呼吸机支持后几分钟心跳停止死亡，医院出具死亡证明，死亡日期为2014年1月14日。1月21日张某所在工厂向当地市人社局提起工伤认定申请，要求认定张某属于工伤死亡。3月17日市人社局作出决定，认为张某从病发至抢救无效死亡已超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，不予认定张某死亡为工伤。张某妻子李某不服该决定遂向市人民政府提起行政复议，市人民政府维持市人社局的决定。李某遂委托四川法之缘律师事务所唐隆茂、黎强向人民法院起诉，请求法院依法撤销市人社局的《不予认定工伤决定书》和市人民政府作出的《行政复议决定书》，由市人社局重新作出工伤认定决定并承担本案诉讼费。

诉讼中，二被告认为，按照《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。"本案中张某从病发至抢救无效死亡，时间已超过48小时，市人社局作出《不予认定工伤决定书》和市人民政府作出《行政复议决定书》，不予认定张某视同工伤，结论正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告李某的诉讼请求。

原告代理人认为，在工作时间和工作岗位，突发疾病超出48小时死亡的，原则上不能认定为工伤，但本案情况特殊，张某连续抢救时间虽然超过了48小时，但停止呼吸机支持后几分钟便心跳停止死亡。以此反推，医院如果在48小时之内停止呼吸机，病人必然很快死亡，但无论是医院，还是病人家属，都不宜为了让病人视同工伤而在48小时之内停止呼吸机。医院及病人家属尽全力连续抢救病人超过48小时才停止呼吸机，符合社会主义核心价值观。本案中如果简单地以张某经抢救后在48小时之外死亡为由不认定其为工伤，有违立法目的、立法精神和公平原则，不利于保障劳动者的合法权益，认定工伤更能体现保险立法对劳动者权益的保护。因此，张某的死亡应当视同为工伤。

法院经综合审理，支持了原告的诉讼请求，撤销市人社局《不予认定工伤决定书》和市人民政府作出的《行政复议决定书》，责令市人社局在60日内重新作出具体行政行为。市人社局不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。（中院民二庭 本报记者）

新闻推荐

两会直答(19)•互联网+医疗丨更好地解决基层看病难 先从立法保障入手

目前，远程诊疗基本只实现了影像学诊断，而一些临床疾病的诊断，还需要与患者面对面交流，甚至进行身体检查。所以，以目前远程诊疗...

四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。