明星学术不端，只是娱乐圈的事儿？
演员翟天临一直以来都是学霸“人设”，但在直播中因为不知道“知网”而被网友扒皮，被发现他在博士期间发的一篇论文重复率高达40%，而且他所在的那一届博士答辩名单，除翟天临外19人知网都能搜到论文。
连日来，翟天临论文涉嫌抄袭、学术不端等问题一直被公众瞩目。2月14日下午，翟天临在其个人微博上发表致歉信。2月15日，教育部回应：“绝对不能允许出现无视学术规矩，破坏学术规范，损害教育公平的行为。”目前，翟天临已经退出北大博士后站，但“学术圈”的愤怒还未平息。
本期主持：曹雅欣
点评嘉宾：
知乎微雨落花
网友娱影与随行
新华社黄堃
共青团中央公众号
评论员郑亚丽
澎湃特约评论员宗城
百家号浙江大学
浙江省公共政策研究院夏学民
■委托人：陈女士
■方 式：读者来电
■话 题：去年10月，浙江大学博士生侯京京在朋友圈留下一段话后，跳入钱塘江溺亡；去年3月，武汉理工大学自动化研究院的一名研三学生坠楼身亡……还有数不清这样的人正在为学术打拼，“翟天临”们的行为伤害的究竟是谁？
“学术圈”为何如此愤怒
网上有人问：读博士真的那么惨吗？最高赞的回答是：“没有光环，没有鲜花掌声，只有无穷无尽的压力，和清贫、孤独。”数据显示，39%以上的博士研究生有抑郁或者焦虑的症状，这个数据是正常人群的6倍以上。
●知乎 微雨落花
虽然我目前还没有体会过学术的艰难，但我从身边的一些案例中还是知晓学术之路的锻炼与磨砺，所以对学术不端有着一份应有的愤怒。我的本科导师们有几位寒门博士，他们为了执着的学术追求，容颜憔悴，而立之年毕业时已然是满头白发。为了博士论文，他们在国家图书馆附近租了地下室来学习，半工半读，从老师的样子都不难看出，他们受了多少辛苦。这是真正值得尊敬的学术人。纵然是天纵奇才，名门博士，也同样需要付出辛勤的脑力劳动。
谈及翟天临先生这件事，我本来想的是冷眼旁观，可如今事实已经使我目不忍视。曾国藩曾说过，盛时当做败时想，上场当念下场时。如果没有人站出来维护学术公正的话，这种不公正总有一天会危害到我们每一个学术人。
●网友 娱影与随行
200万学子呕心沥血的时候，同在读博的翟天临在做什么呢？拍戏、代言、上综艺，赚得盆满钵满。两相对比，怎能不让人愤怒？你在熬夜做实验的时候，别人轻轻松松用作弊通过考试；你在辛辛苦苦赌上青春忍受清贫生活的时候，别人已经赚到了大把的钱，还毫不费力地得到了你拼命才能得到的学位证；你在担忧前途的时候，别人已经通过“深造”，给未来镀上了一层金边，登上人生巅峰。
作假者成了赢家，孤注一掷钻研学术的你，反倒活得像个loser。你说悲不悲哀？“翟天临”们最大的恶，是动摇无数像苦行僧学者努力的意义：熬到头发都掉光，赌上自己的一生，却还是看起来像个笑话，这样的坚持还有什么意义？
学术不端害的究竟是谁
据媒体披露，翟天临的毕业论文存在明显瑕疵，仅查重率就无法过关，且翟天临的博士论文查无音信，疑窦重重。2月16日，北京大学官微发布了关于招募翟天临为博士后的调查说明，北京大学承认学术把关不严、实质性审核不足的问题，同时确认翟天临存在学术不端行为。
●新华社 黄堃
跟其他作假行为相比，学术不端的危害往往得不到充分认识。有些人觉得，无非是发了几篇假论文，获得“注水”的学位或荣誉，浪费了一些科研资金，不值得“大动干戈”。还有的机构讳疾忌医，不愿意公开和处理所属人员的学术不端行为。“君有疾在腠理，不治将恐深。”这是扁鹊见蔡桓公时的早期诊断，可惜患者没有重视，最终不治身亡。今天，学术不端对社会的危害同样不容忽视。从更深层次看，学术不端损害社会诚信和人们的信任，以各种手段“轻松”获得学业成绩或学术荣誉的造假者会成为坏榜样。
●共青团中央公众号
先C刊，再毕业。
在中国，博士生们面临的毕业压力主要来自两件事：博士论文和期刊发表。通常，理工科博士要求要有文章发表在SCI期刊上，人文社科则是CSSCI期刊，简称C刊。SCI和C刊的发表数量，各所高校的要求不同，基本上人文社科以2篇C刊为底线。学术的所谓“象牙塔”，实际上是一个层级分明、等级森严的高塔，要靠一篇又一篇的论文发表攀爬上去。所以很多博士们为了做研究，甚至熬秃了头，最后堂堂正正把自己的成果发上了C刊毕业。像翟天临这样不认识知网、没发过C刊的人，一样也叫博士，真正伤害的是那些靠自己的努力拿到学位的人。
道歉过后追责才是重头戏
论文抄袭是严重学术不端行为，翟天临作为公众人物，其论文涉嫌造假，被舆论“吊打”是咎由自取。北京电影学院表态就此进行调查，是回应舆论关切之举，也是职责所在。问题在于，零容忍不是“马后炮”，高校对学术不端为何“后知后觉”？
●评论员 郑亚丽
提起学术界，似乎总让人脸红。还记得2017年4月，世界最大学术出版机构之一斯普林格旗下的《肿瘤生物学》杂志宣布撤销中国学者107篇论文，震惊国内外学术界。学术不端，这不仅是个人诚信问题，还关乎学术界的风气，一个国家的创新学习能力，兹事体大。而翟天临论文抄袭事件，在学术界撕开了一个口子，再次给我们泼了一盆冷水，让我们看到，里面还有许多值得“查一查”的问题。
专业可以是表演，但学历不能“演戏”。一封道歉信，难以掩盖自己学术不端的事实，也难浇灭公众心中的怒火。道歉是本分，追责才是硬道理。我们期待，相关部门能更多地将调查工作做到事前，避免“翟天临们”不劳而获学历，而不总是马后炮地“出事了”再调查。
●澎湃特约评论员 宗城
翟天临之事细思极恐的是，如果他不炫耀文凭，做一个沉默的人，他在通往博士之路的种种问题，包括论文抄袭、论文数量和质量不达标等，就会被掩盖，而鉴定这些的校方，本该在当时就做出纠察。荒唐的却是，这些只要查询知网就能发现的问题，中国最高等学府的学术监察机构却漏过了，这些把学术严谨挂在嘴边的人，却用行动告诉看客什么是言行不一。这说明在面对权钱或其他诱惑时，即便是中国数一数二的大学，它的内部也失去了稳固的纠察能力，翟博士不会是唯一的漏网之鱼。
教育本该是寒门最后的倚靠，学术界也本该是社会的一方公平净土，这是亘古不变的道理。从这个角度讲，有必要以此次翟天临事件为契机，彻查高校学术腐败，而绝不能仅站在娱乐八卦的立场，讨论翟天临值不值得被原谅。
公平的“人设”如何立起来
目前，四川大学官网已经将翟天临列入了学术不端案例。学术不端不仅事关学生学术水平，更事关个人诚信，以及社会公平等重大问题。兹事体大，马虎不得，各方千万别演“双簧戏”。
●百家号 浙江大学
我们又应该怎么做，来还学术研究一片净土呢？从广大学生的角度来说，每一名学子都应该以认真严谨的态度对待每一份学术研究成果，坚决抵制抄袭的行为，也必须具备维权意识来维护自己的知识产权。从导师们的角度来说，正确的引导以及必要的帮助，是使学术界的风气能日益改善的重要保证。为人师自当作出表率，与学生共同努力，营造更好的学术风气。
从学校的角度来说，各高校应当完善相关规章条例机制，建立完善制度，并坚持教育引导为主的原则，在学术研究的第一线站好岗，对“学术不端”的各种行为持零容忍的态度，并且相关部门要加大处罚力度。这样可以达到有效威慑的目的，净化学风。
●浙江省公共政策研究院 夏学民
首先要铲除学术作假的土壤。从研究项目立项和申请资金开始，严格评审，严格把关，引入监督机制，防范伪科学伪研究。其次，要清理学术期刊门户，严控期刊数量，禁止“版面费”等商业行为。再次，采取人工智能技术对论文文字进行查重，邀请专家对论文观点进行审查。此外，相关部门要适度放松职称评定等中的论文硬指标，让论文写作与经济利益脱钩。不仅要取消学术不端者以前取得的各项荣誉和待遇，也要将学术不端行为与其公民个人信用挂钩。
新闻推荐
四川今年将举办90余场花卉（果类）生态旅游节本报讯（记者赵蝶）记者从四川省林业和草原局获悉，近日，四川省林业和草原局领导率领局...
四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。