“决不能用白银去写黄金，必须用黄金去写黄金”寒胡亮：写诗评不想跟任何人“撞衫”
“决不能用白银去写黄金，必须用黄金去写黄金”寒 
胡亮与他的作品。
胡亮诗学研讨会现场。
冬的蜀中遂宁，因一场诗学研讨会，让人感受到文学的春意之暖。12月8日，由《草堂》诗刊、四川宋瓷博物馆、遂宁市作协主办的“川渝作家及《草堂》诗刊走进四川宋瓷博物馆采风活动暨胡亮诗学研讨会”在遂宁举行。
诗歌评论该怎么写才好看？有哪些常见的误区？胡亮是怎么做到与众不同的？来自北京、甘肃、江苏、重庆等地以及四川本地的40多位诗人相聚一堂，集中探讨四川诗歌评论家胡亮的诗论成果及特色。各路高手各抒己见，精彩之处，令人击节赞叹。
胡亮诗评属“愉悦型”写作
让人愿意读、爱读
梁平、柏桦、熊焱、蒲小林、李永才等诗人作家，北京大学中国诗歌研究院研究员沈奇，中国社科院研究员、川大教授刘福春，北京大学博士后杨碧薇等从北京等地赶来的文学评论家，江苏凤凰文艺出版社副总编于奎潮（即诗人马铃薯兄弟）等远道而来的资深出版人，一共40多位诗歌界人士参加了此次活动。在胡亮诗学研讨会暨《琉璃脆》《虚掩》《窥豹录》首发式上，诗人、专家们围绕胡亮的诗歌批评，展开探讨。大家各抒己见，观点精彩。柏桦、梁平、尚仲敏、邓翔、喻言、熊焱、蒋蓝等陆续发言研讨。胡亮的“随笔式文论”、感性批评，个性强烈的文体风格，尤被大家一致认同、赞许。
在全国范围内，像胡亮这样深具个人风格的诗歌批评、文论很罕见。这也引发现场发言者的深思。诗人、教授柏桦在分析时提到，现在普遍流行的较为僵化的诗歌批评文风，跟从西方学来的论文式学术规范有关。他提到，相比西方式的论文写作，胡亮的文论写作，破规则式的诗意文学批评，属于“娱思”型写作，类似美国汉学家宇文所安的“愉悦型”写作，让人愿意读、爱读，读来有收获。
近几年来，胡亮的诗歌评论受到国内诗歌圈高度关注，被称为“黑马”。但在曾担任《星星》诗刊主编，现任《草堂》诗刊主编的诗人梁平看来，“胡亮在文学批评上所取得的成就，并不是偶然的。”他精准指出，胡亮的诗歌批评“在场”：“胡亮不在中国文化中心的首都，甚至也不在省会城市，但他的诗歌批评却一直‘在场’。正因为这种对中国诗歌现场的把握，才有了他跟很多人不一样的诗歌批评。”
梁平还提到，胡亮的每篇文章都不长，“但他写得非常有意思，比那些彼此间长得很像的大块八股式批评文章，来得有力，来得有效果。他对中国诗坛的把握，是具有精准的、高效的学术价值，给我们吹来一股清新之风。”
吉狄马加高度评价胡亮
“別求身段和声线”
在最新出版的《窥豹录》中，胡亮用极具个人化的文体风格，局部总结了当代新诗的成就，其中论及包括周梦蝶、余光中、洛夫、吉狄马加、西川、李亚伟、张新泉、尚仲敏等九十九位当代诗人。著名诗人、中国作协副主席吉狄马加给予《窥豹录》高度评价，认为这是中国“新诗研究的重要成果。”他对胡亮进行了精准概括：“作者熟知西方现代批评，兼擅中国古典诗学，将新诗置于具体的文化经纬，从而得出了若干更新颖也更精确的结论。作者具有强烈的批评文体学自觉，別求身段和声线，形成了亦中亦西亦今亦古的独特话语风格。”
对于“个人化”的风格，胡亮自己形容为“极其古灵精怪”。他很坚定地走自己的路，“就是不想跟任何人‘撞衫’。”这跟胡亮对文学批评本质的认识有关，“不能用二流三流的语言去诠释一流的诗歌。黄金一般美好的一流诗歌，也需要用黄金一般的语言诠释、评论它。如果评论文章写得不够一流，那还不如不写，直接读一流诗歌本身就够了。我决不会用白银去写黄金，我必须用黄金去写黄金。当然，或许我还不能完全做到，但我一直在努力。”
华西都市报-封面新闻记者张杰摄影报道
新闻推荐
本报讯（唐蜜记者刘婧）近日，市国资委举办了“宪法走进国企·推进依法治企”宪法学习专题讲座。讲座中，四川展正律师事务所律师...
四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。