法律不承认假离婚，婚姻造假须谨慎
街谈巷议
□内蒙古马涤明
因做生意亏损，为躲债，任华和王燕夫妻二人协议办理假离婚，约定所有财产归女方所有，债务男方偿还。同时，双方又签了一份《夫妻协议》，约定“等债务过后再复婚”……然而，复婚的日子到了，王燕却拒绝了。任华向法院提起诉讼，要求对方履行《夫妻协议》。近日，四川广元利州区法院作出判决，双方离婚有效。（据《成都商报》6月4日报道）
各种目的的假离婚，近年来比较流行，但其中的风险，有些婚姻造假者未必完全意识到。不少人都以为，说好了的“假离婚”，一方要想假戏真做，另一方可以上法院给揭穿。殊不知，《离婚证》是具有法律效力的有效证件，岂是“补充协议”能推翻的。
法院认为，2016年8月29日任华和王燕签订了离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续，这印证着双方离婚时对财产分割的约定，也是双方真实意思的表达，因此判决离婚有效。也就是说，私下约定的“假离婚”，在法律上并未产生效力；《离婚证》与“假离婚协议”之间，法院只承认前者，因为它是国家颁发的、经法律程序认证的有效证件。若按某些人的理解，私下的约定才代表自己真实意志，可以证明离婚是假的，这样的“协议”效力若高于国家机关依法颁发的证件，岂不是将国家行政程序、国家颁发证件视为儿戏？
法治社会也是契约社会。但关于契约效力的问题上，有些人存在一些误区。夫妻双方以“假离婚”游戏取得《离婚证》的同时，又以私下协议约定“假离婚”中双方的权利义务，这是在“契约”法律概念问题上开了个大玩笑：具有法律效力的契约证明——《离婚证》，被私下约定为假的；不具法律效力的契约——“夫妻协议”，被私下里约定为是真的，这既是法盲，也是一种“契约盲”。
男子为躲债假离婚，结果人财两空；女子为儿子在上海考大学而与他人假结婚，却误打误撞继承一份遗产……这些故事都是生动的普法课：法律上没有“假结婚”和“假离婚”，婚姻造假，需三思而后行。
新闻推荐
“我想做更深入的摄影，去偏僻荒凉没有人去过的地方，拍些常人难以见到的场景和生活。”四川农业大学大四学生刘成蛟在2017年...
四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。