过度关爱孩子，并非只是教育方式的问题 1月30日 《南方都市报》 尼德罗
背景：王猛(化名)当年是四川一地级市高考理科状元，被北京大学生物专业录取后留学美国读研，此后连续12年未曾回家过春节；6年前，他拉黑了父母所有的联系方式。近日他写下万字长文，将自己与家庭决裂的根源归结为父母从小对自己的“过度关爱”。
观点提要：一方面是过度关爱，一方面王猛认为父母并没有真正接纳自己。在父母看来，自己的教养虽然严格，虽然不容挑战，但最后孩子还是上了北大，留学美国，成为成功的楷模。从外人到父母，都认为父母教子有方，才成就了王猛的今天。虽然父母的一些方式可能有问题，但这些都是小节，何必一直耿耿于怀。因此，父母很难理解王猛为何一直执着于过去，不肯回家过年。但对于王猛来说，他显然没有走出自己的童年阴影。但另一方面，童年创伤未必完全是父母可以控制的。因此，王猛不该把责任全部归结于父母的教育方式，而是应该通过一步一步的和解实现家庭成员的自我疗愈。只有重新回到问题，与父母一同正视问题，才能走出童年的阴影。在中国社会中，成绩优异的孩子往往会带来父母更大的期待，他们的精神发展并不被重视。在这样的氛围下，家庭内部的负资产——精神创伤——更容易传递到后代身上。所以，一个考上北大的孩子，某种意义上，我们更需要审视他所承接的这种家庭负资产。
“墙角抽梯”式执法当引起反思
1月29日《北京青年报》史洪举
背景：近日，郑州航空港区一名广告牌安装工人在城管执法人员将施工用梯带走后，从三楼顶部顺着绳索滑下楼时不慎坠亡。
观点提要：可以说，这样的悲剧是执法人员和工人都没有预料到的。但必须说明的是，此事件中，涉事的城管执法人员已涉嫌滥用权力，执法过当。其理当承担相关责任，执法部门也应引以为戒，避免此类悲剧重演，并及时回应公众合理怀疑。梳理报道可知，城管墙角抽梯与安装工人坠亡之间，并没有直接的因果关系。城管在执法过程中抽走梯子时，没有伤害安装工人的本意，很可能是出于制止和警告违法施工的目的。但是，一个残酷的事实却是，工人顺着绳索下滑，最终不慎坠亡。也就是说，在城管抽梯与工人坠亡之间，出现了因果关系阻断事由。当梯子被抽走后，安装工人并非只能采取顺着绳索下滑这种极其危险的方式下楼。这也可能是涉事城管尚未被采取刑事强制措施的主要原因。当然， 我们不能因为城管执法不慎的原因而忽视了其他人员应承担的责任。执法部门势必以此为戒，注重提升执法人员的素养和文明意识，在执法过程中妥善使用权力，尊重执法对象必要权利，不生硬地置他人于危险境地。涉事部门更不该沉默不语，自说自话，而应厘清各方责任，不偏袒、不护短，公开透明地处理此事，回应公众合理质疑，避免给执法公信带来二次伤害。
“惩恶扬善”的暴力视频充满伪正义
1月30日《中国青年报》何勇海
背景：近日，网络间涌现大量宣扬以暴易暴主题的短视频公众号，其视频内容充斥暴力、粗口：求助人的求助理由五花八门，如遭无良老板欠薪、社会人员勒索、讨债人员逼害、“渣男”坑害等。而“大哥”的解决手段非常直接：酒瓶抡头、强逼食用排泄物、废其双手……
观点提要：对于宣扬以暴易暴主题的暴力视频，相关部门不应姑息。不错，那些暴力视频确实含有一些代表“正能量”等字眼，打着“惩恶扬善”“为民除害”的名义。但是，所谓“正义者”为他人解决“麻烦”的手段堪称血腥，如此解决问题既有悖社会公德，也涉嫌侵犯他人人身自由与人格尊严。说穿了，一些公众号或视频网站热衷于炮制传播暴力视频，“惩恶扬善”“为民除害”云云，不过是一个冠冕堂皇的噱头。其真实目的无疑在于夺人眼球，吸引流量，借此获利。比如某个比较火的暴力视频公众号对暗访记者声称，若与他们进行商务合作，一次性推广费高达35万元，小程序制作则需要30万元。可见，“伸张正义”只是他们违法牟利的摭羞布，如此行径，理当为法治社会所不容。某公众号对暗访记者声称，暴力视频完全不必担心遭到查封，“只要咱们的内容没有色情，现在就不会被封……”传播暴力、淫秽色情信息都属于《网络安全法》明确禁止的行为，岂能只查色情，不惩暴力？
100%的满意度？如此粉饰是自欺欺人
1月30日《工人日报》毛建国
背景：“从测评结果看，干部群众对我们作风建设的满意度达到100%。”近日，北方某地机关进行了作风整顿整改情况测评，通报会上的测评结果。
观点提要：岁末年初，很多地方和单位都在搞一年来工作等方面的满意度调查，找到不足和努力方向，初衷很好，但实践中一些地方的做法往往走了样，参与测评的人经常因各种“你懂的”的原因“被满意”。追求群众满意度，本是为了保持工作方向，更好地体现群众导向，而现在刻意讨换来的满意度，有什么公信力？最终得到的恐怕不是满意，而是严重的不满。而当这样的“满意度”在体系内部得到承认和激励，恐将带来“劣币驱逐良币”的影响。满意度注水现象实则还是老问题，根子在作风上。“四风”问题具有顽固性反复性，很难毕其功于一役。无论是大打“感情牌”，提前做好工作，求群众打个高分；还是大打“利益牌”，大搞“好评有奖”，骗群众打个高分，都是欺上瞒下的直接表现。面对满意度注水现象，需要反思的不是取消满意度测评，而是进一步完善方式方法，真正把监督权与打分权交给群众，让其独立地不受任何干涉地打分。一旦发现存在威逼利诱，则要有零容忍的态度。不要注水的增长，也不要注水的百分百满意。自欺欺人的满意度调查，反映不了真实民意，不仅不能让群众真满意，恐怕还会在群众心中减分。（集纳闻道）
新闻推荐
近日航拍的岷东新区。岷东新区于2011年9月设立，规划用10年时间再造一座眉山新城。目前，已引进四川工商学院、冠城七中、四川城市职业学院等多所优质学校，华为大数据中心等优质产业项目、滨江公园、...
四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。