虚构工程收取40万保证金 法院判被告退款赔偿
本报讯（代继洪周兰兰特约记者黄志富）税某某借用某公司名义，将并未承揽的燃气储备站工程项目分包给不明真相的杨某并收取40万元保证金。杨某发现真相后，向公安机关报案追回17万元损失后，向法院提起诉讼。近日，涪城区法院一审认为税某某的行为构成欺诈，判决被告税某某返还原告杨某保证金本金23万元，并给付资金利息，赔偿原告杨某经济损失4.8万元。
2012年3月29日，税某某以四川某科技公司绵阳项目负责人身份，与杨某及案外人杨某某、曾某某签订燃气储备站工程项目《内部协议书》，约定由杨某等三人承包该项工程的工艺管道和机电设备安装。杨某按约缴纳保证金40万元，税某某出具了收条一份。
协议签订后，杨某多次要求进场施工未果，后发现没有《内部协议书》所指定的工程项目，四川某科技公司也早已解除与税某某的挂靠关系，税某某纯属虚构工程骗取保证金。杨某找税某某理论，税某某承诺在2012年底前，退还杨某保证金40万元，并赔偿损失4.8万元。并在2012年9月、2012年11月分别出具了《欠条》。但承诺期限届满，税某某未履行承诺。杨某以税某某涉嫌合同诈骗向公安机关报案。公安机关立案后，帮杨某追回资金17万元。2016年7月25日，公安机关撤销了案件。同年8月15日，杨某向涪城区法院提起诉讼，请求判令被告税某某返还原告保证金本金23万元，从2013年1月1日起给付资金利息到付清为止，赔偿经济损失4.8万元。
2017年11月2日，法院开庭审理认为，被告未经四川某科技工程公司授权，以欺诈的手段与原告等三人签订的《内部协议书》无效。被告应当返还原告缴纳的保证金，并赔偿原告因此遭受的损失。经双方协商确认，被告在2012年底前退还原告保证金并赔偿原告损失4.8万元，现被告已逾期。对原告的诉讼请求予以支持，依法作出前述判决。
新闻推荐
本报讯（王松梅袁魏记者裴玉松）近日，由4名评审专家和2名市质监局观察员组成的评审组，对平武食品药品检验检测中心进行了现场评审。本次资质认定的通过，标志着平武食品药品检验检测已具备食品药品检验检...
四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。