韩国女星自杀身亡 网络暴力再掀舆论热议请善用我们宝贵的话语权
10月14日，1994年出生的韩国艺人崔雪莉被发现在京畿道城南市的家里上吊身亡，用一种决绝的方式，永远告别了这个世界。事件一出，网友们立刻炸了锅，微博迅速瘫痪，留言瞬间过万。真相是什么？我们恐怕无从得知。但可以肯定的是，过去这些年，她一直遭受网络暴力的困扰。
◎本期主持：曹雅欣◎点评嘉宾：网友@优星人中国青年报中青在线网友@草子子子子企鹅号大大大老师北京日报姜忠奇评论员吴学安陕西日报范子军澎湃特约评论员周成洋◎委托人：王女士◎方 式：读者来电◎话 题：戴着正义面具出笼伤人的网络暴力，到底还会带来多少悲剧？
A 讽刺“审判席”永远虚位以待
在雪莉自杀事件将“网络暴力之恶”带入公共视线、韩国多名议员发起“出台雪莉法”提案、韩国演艺管理协会也表态“将为杜绝恶意评论展开强硬应对”的背景下，多位国内艺人却仍遭到网络暴力，最终愤而反击，这让人唏嘘且遗憾——网民们正用一种“正义”，开始新一轮的“谋杀”。
网友@优星人
去年，四川德阳的一位女医生在游泳时被一名13岁的男孩冒犯，男孩拒绝道歉还做鬼脸、吐口水，女医生丈夫一怒之下教训了男孩。男孩父母得知后，先是在更衣室打了女医生，后又到医院闹事，要求开除女医生。其间男孩的家属还散布被剪辑过的男孩被打耳光、按进水里的视频，这些视频被一些媒体微博大肆转载，网络上声讨女医生夫妇的声音一度甚嚣尘上。五天后，女医生不堪压力自杀了。
短短几天，网络暴力就杀死了一个人。然而，暴力并没有随着女医生的死亡而消亡，男孩家长和涉事自媒体正在遭受新一轮的网络暴力，他们的私人信息和家人情况被“人肉”，新的审判席虚位以待。
中国青年报中青在线
韩国艺人崔雪莉被曝自杀的新闻还在持续发酵，大洋彼岸的女星宋茜微博却沦陷了。“杀人凶手”“冷血怪”“别人都难受，你怎么一点事都没有？”种种愤怒的攻击和指责一瞬间铺天盖地地袭来，只因为宋茜没有在昔日好友离开时第一时间在微博上表态。不堪重负的宋茜在10月17日发文道：“什么时候发微博朋友圈变成了一把尺子？”
后来同剧组的工作人员解释说，宋茜在剧组听到消息便痛哭不已，但由于签证过期，因此要补办后才能赴韩。但是网络暴力并没有因此结束，反而迎来了新一轮的质疑谩骂：为什么宋茜的签证一天就能办好？一定是做做样子！直到知道宋茜办的是人道主义签证，一天就能受理，网友才平息了自己的“怒火”。
逝者已矣，网络暴力给雪莉带来的伤害仍令人无限痛心，满微博刷着“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的”的网友们，如今又把道德绑架的绳索套到了宋茜头上，何其可悲。
B 误读
网络暴力不等于言论自由
“人之多言，亦可畏也”。这是一个人人都有麦克风的时代，而极具杀伤性的言论经过互联网的投射后，更如同一把“消音的手枪”，无声无息间就能给人带来致命的伤害。一桩桩悲剧告诉我们：众口铄金、积毁销骨，倘若任由网络暴力潜滋暗长，那么谁都有可能成为被伤害的下一个人。
网友@草子子子子
网络暴力之于个人到底有多可怕？现在是言论自由的时代，不会再像古代说错一句话就有性命之忧，正因为如此，人的言论没有了约束更加肆无忌惮，隔着屏幕就可以说任何自己想说的话。社会舆论的力量让每一个人都忌惮如斯，纵使你有天大的本事，你也堵不住悠悠众口。
网络可能是众多逃离现实生活、放飞自己的人的避风港，也许生活中的很多负面情绪会借由微博等途径被表达出来，然而不顾他人感受去说一些话，的的确确有时会中伤到别人。键盘上敲出的每一个字，是每个人的自由，但是这不代表我们可以不为自己的言论负责。网络从来都不是法外之地，纵使秒删，还是会被眼疾手快的人截屏。
雪崩时没有一片雪花是无辜的，可能你无意间的一句评论就是把人推向了更黑暗的深渊，我们都应善用我们宝贵的话语权。
企鹅号大大大老师
社交网络真是一个神奇的地方。无论男女老幼，无论三教九流，只要登录网络ID，就仿佛变身成了身披法袍、手执法槌的法官，掌握真理与正义，审判讨伐自己眼中的不义和邪恶。人人都有了发表意见的权利，但不是人人都有独立思考的能力。于是，对于那些只知其然、又想参与其中的人来说，跟风是最为舒适的选择，抱团站队，党同伐异。
越是夹带情绪的语言，越具有煽动力。恶意是不会消停的，他们的思路会从“不该死的死了”，滑向“该死的怎么活着”。再理智的话语，经过众人之口，也会滑向愤怒与侮辱的深渊。
C 痛点网络空间仍存“匿名性”
目前，我国已经有《互联网跟帖评论服务管理规定》，其中一个最重要的要求就是网站主体需要落实实名制，如果注册用户没有提供身份信息认证，那么网站将不能向其提供跟帖评论服务。不过，目前网络仍存的匿名性，还是给网络暴力提供了滋生空间。
北京日报姜忠奇
网络暴力的滋生，很大程度上源于网络空间的匿名性。不少人穿上“马甲”，有了“扩音器”，就任由心中的魔鬼肆意妄为，一言不合就开喷，不为求真只为求胜；动辄贴标签、扣帽子，意见相左就是一顿冷嘲热讽；还有的将“枪口”对准弱者，在别人的痛苦中寻找“快意”。他们自以为发表意见是“言论自由”，实则是披着外衣的“语言专制”。信息不过滤、心中无主见，理性就会被情绪裹挟。当一些人只顾自己口舌之快，乌合之众的“集体非理性”便会挑战道德、触犯法规。
评论员吴学安
按照试行网络实名制的目标来看，实名制能在某种程度上提升网民的自律、责任和风险意识，对网络上的造谣、侮辱、诽谤、恶意人身攻击、欺诈等行为，确实能起到一定的限制作用。但网络实名制也是一柄双刃剑，推进网络治理的同时，也可能带来相应的副作用，比如，网民身份信息的泄露、网民遭受打击报复等等。对此，韩国就有过深刻的教训。作为世界上第一个强制推行网络实名制的国家，韩国从2007年便为网络实名立法。此后，确实在一定程度上遏制了部分恶性网络事件的发生，但并未达到预期效果，并且实名制的要求催生出伪造身份验证软件，反而为网络黑手大开方便之门，最终韩国网络实名制寿终正寝。
应该说，真正的网络实名制应是对网民的保护，其限制的是那些别有用心者，以提升人们的责任感和坦诚度，让互联网和现实生活真正接轨。
D 呼吁让法律为网民撑起保护伞
在韩国，已有9名议员发起提案，呼吁当局出台禁止恶意留言的法律——“雪莉法”。而韩国演艺信息工会、韩国劳总、公务员劳总等100多个团体，以及有过恶意留言经历的艺人同事等200多人，也都参与其中，并将于12月初在韩国国会宪政纪念馆大讲堂举行该行动的发起仪式。在国内，呼吁“反网络暴力”立法，也是众望所归。
陕西日报范子军
反观过往，类似的网络暴力时常可见。有关方面一直在倡导文明上网、理性发声，相关法规制度也在不断完善，不乏网络暴力导致严重后果的个案，也不乏因此而受到法律制裁的案例。但仍有极个别网友执迷不悟、我行我素，唯恐天下不乱，以“吃人血馒头”为乐事，极尽造谣、炒作、煽动之能事，污染了网络舆论环境，威胁着社会秩序的稳定和谐，表现出的冷血和野蛮令人愤慨。
网络不是法外之地。网上围观不能丢良心、失底线，网络发声必须守住道德和法律的边界。这提醒广大网友，要提升自身素养，莫被心术不正的“节奏”带上违法邪路；也提示有关方面加强网络舆情的监测与引导，以零容忍态度向形形色色的网络暴力说“不”。
澎湃特约评论员周成洋
由于没有一部专门的法律对网络暴力行为进行限制，使得网络暴力一直被作为“道德问题”，人们忽视了其也应受到法律惩罚。与网络暴力相关的民事责任、行政责任、刑事责任，虽然都能从相关法律里找到散见的法律依据，可是在具体的“行为定性”上仍然会出现分歧，这也造成公安机关介入处理此类案件时，往往是投入成本高，实际处理打击小，现实效果偏差。
新的问题需要新的解决方案。因此，有必要推动《反网络暴力法》的制定，正如制定《反家庭暴力法》带来的积极改变。应进一步研究实施《反网络暴力法》的可行性与难点，在充分调研的基础上，梳理网络暴力中的具体行为，要明确平台的相关责任，将针对网络暴力的法律责任——禁言、注销账号、行政罚款、行政拘留、追究刑事责任——也需要形成一个有机体，针对网络暴力也应有明确的执法机制。
新闻推荐
■新华社记者康锦谦张京品刘洪明说起锅庄，大部分人都会想到藏族传统锅庄舞。但在川藏茶马古道上，康定锅庄作为川藏咽喉要道...
陕西新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陕西这个家。