情理与法理怎样才能不被扭曲
据《华商报》报道，近日，在陕西汉中一位女子乘坐公交时发现手机丢失，报警后警察没有找到手机。因怀疑小偷在车上，她便对车上40多名乘客挨个“搜身”查找，结果并未找到手机，还导致公交延误40多分钟。
首先，搜身合不合法？众所周知，公民的人身自由和个人隐私受法律保护，任何单位和个人无权非法限制公民人身自由以及非法搜查公民身体。就此事件，律师表示，乘客们为了自证清白，在民警的见证下自愿配合女子的搜身要求，就不存在侵犯人身权一说，因为乘客自己放弃了这项权利，并不违法。
但这样的说法忽略了一个前提：乘客是否有必要自证清白。根据《刑法》中“疑罪从无”的原则，失主怀疑乘客盗窃自身财物，被怀疑者没有义务证明自己的清白。
法律是底线，但并不是不违法就是对的。类似事件的报道层出不穷，由于题材相似而没有被报道的还有很多，许多网友都声称亲身经历过类似事件。在法制观念不断推进的当下，这样的事件一再发生实在是遗憾。
一个遗憾是，配合搜身的乘客，用牺牲自我权益的方式来换取自己的清白和公共正义。有人说，乘客自愿让渡个人权利，没毛病。但在这个表面“自愿”的背后，有多少人是被道德裹挟和从节约时间成本的角度出发，不得已而为之。如果要坚持权利，可能导致时间投入成本更大。拒绝搜身，虽然法理上有理有据，可情理上似乎让自己多了份嫌疑。与其耗费时间，不如搜完迅速解决此事。
另一个遗憾是，要求搜身的失主在主张自己权利的同时，可以如此轻易地以牺牲或侵犯他人权益为代价。“反正你是清白的，搜一下又如何”这种简单粗暴的想法背后，是落后的法制观念和对公民基本权益的不尊重。而且，这样的事件是在民警眼皮子底下发生的。如果只是看到个案的解决，对出警成本的考虑，看似顺理成章地解决了问题，但却忽略了警方同时应该承担的道义责任和捍卫基本价值的义务。如果无人摆明立场，又是在一种群体的道德绑架之下，很容易就会出现全体自愿配合的荒唐场景。如果此类事件一再发生，那么在社会治安问题上和公民个人权益（隐私、时间）方面如何进行衡量？警方不仅仅是解决个案的主体，同时也是社会理念的捍卫者。
人是一个有尊严的体面的存在，全体配合搜身让我们看到的不是感动和同情，而是丑。有些权利不能让渡，“一味寻求自保与妥协，这不是社会的和谐与进步。若质疑无成本，澄清又有何意义？”在情理和法理之间，公共正义不应以扭曲的方式来得以实现。（陈进红）
新闻推荐
今年春节期间，郭女士3岁的宝宝突然发烧了，最高时达39.5℃，只给孩子在家里服用了退烧药，反反复复发烧两天后，宝宝的烧终于退了，...
陕西新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陕西这个家。