贫困生认定新规何以得到认同
司马童
近日，陕西省教育厅等部门联合制定下发《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，根据《办法》规定，家庭经济困难学生分为家庭经济一般困难学生和家庭经济特别困难学生。哪些人不能认定为贫困生？《办法》中专门列出一条，在外租房、经常出入网吧者不得纳入贫困学生之列。（8月30日《华商报》）
现实语境下，凡有利益可争的地方，往往容易出现投机取巧甚至弄虚作假的现象。同样，近些年来，关于高校家庭困难学生认定的疏漏与猫腻，也时常成为舆情关注的热点。而这一次，陕西定出特殊规矩后，得到颇多认同和赞赏之声，可见这的确是一条“接地气”的认定标准。
“常去网吧不属贫困”何以受认同？首先，这一新规可谓“以小见大，窥斑知豹”。诚如不少网友所言，上网虽然不是什么奢侈品，但若一个家境困难的大学生，放着学校价格相对低廉的机房不用，却偏要经常花几元1小时的费用到网吧去“学习”，这样的做法与家境恐怕不符；既然心思不是真正放在学习上，理应把贫困生资格让给更需要的人。
其次，较之让申请贫困生补助者当众诉苦的做法，把“常去网吧”和“在外租房”视作“露富证据”，在认定方法上更具合理性。此前曾有学生讲述自己经历过的贫困生认定，既有“天花乱坠”的比惨诉苦，也有“和谐共享”的轮流坐庄……至于如何从申请者生活消费的蛛丝马迹，去判断其是否存在“假贫真富”，反倒鲜有公平合理的务实招数。
再者，同样的大学生常去“泡网吧”，在过去可能仅仅是一种普通消费，而现在也许就越来越接近于“享受消费”了。因为，时移世易，网吧纷纷改成了“网咖”，除了装修环境的升级换代，里面的消费内容更加丰富，支付价格也随之水涨船高。所以，别说把这类大学生纳入贫困生很是令人生疑，就算常去“泡吧”者原本不穷，长期如此未尝不会把生活搞得入不敷出。
诚然，在贫困生认定的方式方法上，曾经出现过不少的“奇葩规定”，诸如“食堂就餐一次超过8元不属贫困”等，归根结底，这些看似细化的过滤手段，之所以成了人们冷嘲热讽的挖苦话柄，关键是“拍拍脑袋”，还自诩为“锦囊妙计”，是没有还原本真、反映实质的思维。
在贫困大学生的认定上，把“常去网吧”和“在外租房”相提并论，这是需要通过深入调查和广泛认证，才能底气十足地推上台面的。而社会公众对此新规的频频颔首，则也很好地映衬出，无论什么政策的制定和实施，唯有“接地气”，才有“高人气”。
新闻推荐
本报讯（记者石喻涵陈飞波）11名来自全省司法行政戒毒系统戒毒所的民警作为参赛选手走上讲台，台下，坐着30名正在接受戒毒矫治的女学员。9月12日到13日，陕西省戒毒管理局在省女强制隔离戒毒所举办了全省...
陕西新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陕西这个家。