彩礼返还起纠纷 法官调解化矛盾
本报讯（黄丹记者李煜）彩礼作为一种传统的婚嫁风俗，其存在有着几千年的历史。我国很多农村地区，仍习惯把订立婚约作为结婚的前置程序，并在订立婚约时要求男方给付一定数额的彩礼。但一旦婚约解除，往往引发彩礼返还纠纷。近日，商洛市山阳法院中村法庭审理了一起婚约财产纠纷案件，面对双方当事人复杂的关系和传统风俗习惯，在法官的耐心调解下，最终双方当事人心平气和地达成调解协议，案件得以顺利解决。
周通与李珊本不相识，周通的叔叔与李珊母亲再婚后，李珊母亲把女儿介绍给周通。2017年10月，在媒人的见证下，双方订立婚约，周通给李珊彩礼5万元。二人在相处过程中，周通为李珊购买戒指、衣服等花费1万余元，通过微信多次支付给李珊2万余元。2018年8月，周通提出结婚时，李珊要求周通必须在西安买房才同意结婚，周通以李珊提出的结婚条件太过苛刻为由提出解除婚约，并要求李珊返还其给付的彩礼。因索要彩礼未果，周通父母多次到李珊家吵闹。2019年1月8日，周通将李珊诉至法庭，要求其返还彩礼8万元。
法官了解案情后，为了不让双方矛盾再次激化，同时遵循“快立、快审、快结”原则迅速立案、应诉，并于当日征得双方同意后及时组织调解。调解初期，周通认为双方只是订立婚约，并没有共同生活，所以给付的彩礼应当全部返还；而李珊则认为周通主动提出解除婚约，按照当地风俗，彩礼应当扣除一部分，并主张周通给付的部分费用不属于彩礼范围。双方就彩礼范围以及彩礼返还数额多次产生争执，调解工作陷入僵局。主审法官考虑双方家庭的特殊关系，认为唯有调解才是缓和双方矛盾的最佳方案。为此，主审法官及时联系双方父母到场参与调解，并采取“背靠背”方式，分别给双方当事人“以案释法”，阐明彩礼法律规定和彩礼范畴，释明判决和调解两种结案方式的利弊，并以道德情感感化，通过多次调解，最终达成由李珊一次性返还周通6.2万元彩礼的调解协议。（文中当事人系化名）
新闻推荐
阳光讯（记者崔伟实习记者崔敏通讯员薛丹江文/图）2月18日，商洛连续第二天降雪，部分道路积雪、结冰，商洛公安交管部门认真贯彻省...
商洛新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是商洛这个家。