未解救被扣车辆是否构成不履行法定职责？
案情简介
2017年9月18日，李某某之妻袁某某驾驶所有人为李某某的车辆，行驶到迤沙拉大道南山工业园区南路口停车时因操作失误，将某公司的一辆商品车撞坏。因事发位置为消防通道，交警告知双方不能堵塞。袁某某遂将车辆开进某公司维修车间，某公司将受损的商品车停在李某某的车辆后面。其后，双方到交警一大队处理交通事故。
交警一大队认定袁某某负事故全部责任，袁某某不服，未签字。交警一大队组织事故双方就赔偿事宜进行协商；未果后，李某某要求某公司将其车辆放行被拒；李某某拨打110电话报警。前进派出所接警后出警，并组织双方进行协调。经协调，双方基本达成一致意见。
2017年9月22日，李某某再次报警，反映某公司私自扣其车辆涉嫌犯罪，要求前进派出所处理。民警给李某某解释某公司的行为不构成犯罪；并告知某公司不能私自扣押他人车辆；民事纠纷不能协调处理的，应当通过诉讼途径解决。现李某某起诉攀枝花市公安局仁和区分局（以下简称：仁和分局）不履行法定职责，并要求仁和分局赔偿车辆被扣期间的损失。
裁判结果
驳回李某某的全部诉讼请求。
法官评析
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”，仁和分局接警后立即出警进行了调查处理，组织双方进行调解，并告知某公司将车放出以及双方解决纠纷的途径，故仁和分局已经履行了法定职责。仁和分局作为行政机关应当依法行政，即其作出具体行政行为时必须有明确的法律依据。本案中，针对某公司未将李某某的车辆放行的情况，法律法规没有赋予仁和分局对某公司采取强制行为的权力。因此，仁和分局不能对某公司采取强制行为。
李某某与某公司之间的纠纷应当通过民事诉讼的途径解决，李某某车辆被扣期间的财产损失，也应当由某公司承担。
（攀枝花市中级人民法院 刘滔滔）
新闻推荐
本报讯（李强记者周越）近日，西区创文指挥部相关负责人带领第二督查组在全区范围内开展了创建全国文明城市专项督查。...
攀枝花新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离攀枝花再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。