过个长假 损失两千亿
□汪丁丁
我观看人潮并大致估测每年长假的损失，保守估测，大约折合两千亿元。我是这样估测的：目前每年两次长假，假前假后的低效率，心态调整，大约等于每年损失10个完整工作日。长假旅游，主要是年轻人，其中劳动力约两亿人/日，全国损失20亿人。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即两千亿。若问损失上限，可达两万亿元。建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。
关于消费，流行的是凯恩斯经济学，在这一视角下，有所谓“乘数原理”，例如，每一元消费，可带动三元总需求。可是，凯恩斯经济学的主旨，在当时是针对严重的失业问题，关键是减少产能过剩。中国的问题，几乎完全不是英国当时的问题。首先，据我观察，失业的青年人大多是“自愿失业”而不是“非自愿失业”。其次，中国的问题不是产能过剩，虽然表面看起来确实是。中国的问题，经济学家都明白，是深层的。例如，体制问题，导致的是“高投入-高产出-低效率”。所以，乘数原理，在中国问题面前基本无意义。
第三，哪怕我们运用凯恩斯乘数原理，计算长假期间消费拉动的总需求，我询问过旅游景点的朋友们，得到普遍的回答：这些游客的消费额远低于本地客人！为什么？因为，你只要看看这些游客整日围着西湖行走，手里拿着何种食物——— 老玉米、各种油炸的廉价食品、水、自带的各种干粮就知道了。要知道，我所说的，是西湖景区的普遍现象。中国人的储蓄倾向本来就远高于西方人，更何况游客到杭州只觉得任何东西都贵。总之，消费的边际倾向与储蓄的成反比。所以，游客的消费，可以拉动的总需求，实在很可怜。所以，大约10年前，我写过一篇讽刺文章：《黄金周实为规模浪费周》。
（作者系浙江大学经济学院教授）
新闻推荐
本版稿件采写女报记者薛冬福牌阿胶所在地为中国著名的阿胶之乡——东阿镇。阿胶因始产古东阿而得名，生产史已有2500多年。我国现存最早的药物专著《神农本草经》将阿胶列为上品。明代...