简体字和经济发展速度的神逻辑
□北京 于德清
简体汉字还需不需要继续简化？别说这话问得没由头。近日《光明日报》刊发文章说，20世纪50年代第一批简化字使用后深受群众欢迎，当时河南一位老师向小学生介绍简化字，说“豐”字今后可以简写成三横一竖的“丰”，孩子们高兴得跳了起来。文章认为，从普通群众的使用出发，从语言的工具属性出发，从有利于汉语的推广和发展出发，汉字还应再简化。
这是一篇非常神奇的文章，其中充满各种神一样的逻辑。比如，该文通过“复杂”的数理逻辑推演，给大家算了一笔账，用简化字能节省多少时间。“假如按平均一天写500字，每个字平均少写10笔计算，一人一天则少写5000笔，平均按每秒写2笔计算，则可节省2500秒，即42分钟，一年节省255小时，相当于32个工作日。从七岁上学，到六十岁退休，则可节省大约5年时间。”所以，“有人说，汉字的难写难认难记影响了中国的发展速度，不是没有道理的。”
这种说法可能会受到小朋友的欢迎，因为可以省下更多的写作业时间去玩。但对成年人几乎没有影响，因为用电脑写篇文章或公文，用繁体字和简化字基本没有时间的差别。
但是，上述逻辑还是比较好玩。如果，人们的书写方式和经济发展能挂钩的话，那么，大家何须继续用汉字，直接用拼音或英文不就行了嘛。不过，好像习惯了用英文的印度，现在还不如中国。这其实是说，简化字和中国的发展速度没什么必然的关系。
在改革开放之前的30年，中国大陆地区的经济发展水平，比港台等使用繁体字的地区落后不少。不知道，使用简体字后节约的大量时间和工作日，都用到哪里去了。
关于繁体字的好处，大家谈了很多。有很多繁体字很形象、很直观，小孩反而一认就懂；有的繁体字写起来麻烦，但能告诉大家更全面的意思。比如繁体字的“愛”，中间是个“心”，爱一个人要用心，多好的意思啊。如果有专家感兴趣，算一下因为更容易学繁体字和减少误会等，避免了多少时间浪费和各种损失，恐怕也不会是一个小数目。
当然，这都是一种比较扯淡的逻辑。繁体字和简化字的好与坏，根本无法量化考核。在繁体字和简体字之争的背后，只有两个实质问题———对文化传统的尊重与传承以及人们应该有权利选择什么样的文字。
几十年前，当局也不是没有试图推行简化字，结果却是不了了之。然而，这一文化政策，何以在上世纪五十年代就能得手？很显然，那个时代，对传统文化改造之心已成气候，文化功利主义、激进主义和虚无主义已经粉墨登场。简化字之所以能够变现，依托的不是别的，正是在那特定的政治氛围中，社会失去了反对的声音，文化传统也没有了抵制的能力。
简化字与经济发展速度之间究竟存在什么神逻辑？还是希望有些砖家，不要太神了。
新闻推荐
37.5kHz！收到信号中国海巡01轮分别于4日、5日在南纬25度、东经101度附近南印度洋水域通过黑匣子搜寻仪侦听到频率37.5kHz每秒一次的脉冲信号。技术人员在与波音公司黑匣子样本比对后，认为两者声音...