李显龙被国会质询 回应“滥权”指责,否认替儿子从政铺路
近来,新加坡总理李显龙陷入了一场“家庭纠纷”——他的妹妹李玮玲和弟弟李显扬,就他们的父亲、也就是已故新加坡“建国总理”李光耀的故居处置问题,公开指责李显龙。为给民众一个“说法”,新加坡总理李显龙7月3日、4日在国会接受质询。称妹妹和弟弟的指控没有事实依据,并为此事给新加坡民众带来困扰、造成国家声誉受损致歉。
允许议员问“家事”
新加坡前总理李光耀故居争端持续发酵多日,为给民众一个“说法”并尽快终结此次争端,新加坡总理李显龙于7月3日、4日在国会接受质询。
李显龙3日在国会发表演讲,澄清自己对此次家族争端的看法,并介绍了家人间围绕故居前前后后的各项决定,也回应自己对弟弟李显扬和妹妹李玮玲一直以来的指责。
在发表演讲后,李显龙罕见地解除了党鞭的约束,允许执政党议员就家族内讧问题向自己提问,有超过30名议员提交了问题。针对李显龙在国会接受质询的做法,有议员表示认可,但也有人指出,在与之发生纠纷的家人并未到场的情况下,李显龙在国会的说法不过是一面之词。新加坡主要反对党工人党秘书长刘程强表示,解决李光耀故居纠纷的正确平台应该是法庭,而不是社交媒体。李家成员就此事在脸书上针锋相对,“犹如丑陋的马戏团演出”。
李显龙弟弟李显扬则质疑其以国会来掩饰自己的所为,而国会质询就算解除了党鞭约束,执政党议员也会因顾及仕途而不敢冒犯上司。
6月14日,李玮玲和李显扬通过社交媒体发声,指责兄长李显龙为“巩固自己的政治资本”滥权,设法阻挠他们执行李光耀遗愿拆除欧思礼路38号的故居。他们认为李显龙保留故居有“政治目的”,是想借助李光耀的光环扶持自己的儿子进入政坛。表示指责“毫无根据”,无需借父巩固权威
3日,新加坡总理李显龙在国会发表题为“欧思礼路38号:滥用权力的指控”的声明,回应之前闹得沸沸扬扬的“家族内讧”。
李显龙称,弟弟李显扬和妹妹李玮玲对自己的指责主要涉及三方面:一、针对父亲李光耀故居处置选项而成立的部长委员会；二、与故居物品相关的赠与契据；三、针对他妻子何晶和儿子有裙带关系及他想用故居巩固政权的指责。李显龙称,弟弟和妹妹的指责“毫无根据”,但为了不破坏父母的名声,他不准备对弟弟妹妹采取法律行动。
李显龙强调,身为李家长子,他尊重并且愿意遵从父亲拆除房子的遗愿。但他在近一小时的声明中,也阐述自己如何同时做出权衡,履行他身为总理必须照顾国家利益的责任。他说:“在这双重身份之间,我处于两难,但我尽力做到公私分明……我原本以为,我放弃房子的权益,置身事外,能够让我的弟妹感到满意。我万万没想到,他们会不顾家庭的声誉,将家庭纠纷公诸于世。”
李显龙说:“在我担任总理13年后,如果还需要借助(李光耀故居的)魔力来巩固权威,那我的处境一定非常悲哀。如果这样的魔力的确能起作用,那么新加坡的处境则更令人担忧。”
李显龙还否认了为儿子从政铺路的说法,强调其儿子李鸿毅已公开表示对政治没有兴趣；作为父亲,他也从未要求儿子进入政坛。
其弟、妹发文反驳,称李显龙“欺骗”父亲
对于李显龙3日在国会表明从未欺骗父亲,令他误信房子已被列为古迹,李显龙弟弟李显扬4日早上进行了反驳,指兄长当时令父亲误信房子被列为国家古迹是“不可避免”的事,又指当时父亲其实对兄长为房子装修一事感到怀疑。
李显扬发文称,李显龙令父亲相信房子被列为新加坡国家古迹是无可避免的,扭曲了其意愿。他写道:“我们现在才知政府还未对房子作出任何决定。”他并提到当时李显龙透过大嫂何晶对房子开展装修计划时,已证明李光耀对拆除房子的意愿有所改变,但其实李光耀对装修房子一事感到很怀疑,因为如此就与李显龙坚持房子会被列为国家古迹的想法有矛盾。
李显龙妹妹李玮玲4日下午也发文称,当年李显龙提出以低价把其对房子的业权转售她时,是她自发邀请弟弟李显扬与她一起共享业权,李显扬从未主动提出请求。她并指出二人早已有共识,于她逝世后把房子拆除,从未想过从中获益。
李显龙3日曾在国会表示,李光耀的精神遗产绝非一栋老房子,而是新加坡,是新加坡社会坚持的价值观——多元和谐、任人唯贤、法律面前人人平等。他表示,他和内阁成员将坚持这些理念,竭尽全力为新加坡服务。
称若拆除才是滥权
据了解,作为李光耀遗嘱执行人的李玮玲与弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容,强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居,以免成为“供人崇拜的遗迹”。
李光耀曾在遗嘱中说:“在我们死后,希望将我们位于欧思礼路38号的住宅立即拆除。如果我的女儿玮玲愿意继续住在此处,那么该住宅将在她搬出之后立即拆除。”遗嘱还注明,如果由于法律的修改或者规则的约束导致子女将来无法将其拆除,那么希望该住宅除了对自己的家人以外,不对外开放。
李光耀2015年3月病逝后,李显龙委托副总理兼国家安全统筹部长张志贤成立部长委员会专门处理李光耀故居事宜。但李玮玲和李显扬认为,作为总理的兄长虽然不参与部长委员会的决策,但部长都是李显龙的下属,李显龙不可能完全置身事外。
为此,李显龙3日在国会声明中再次解释,当个人可能与所决策的事件有潜在利益冲突时,回避既是惯例,也是“正确和恰当的做法”。他说:“我与部长委员会的联系与弟弟妹妹没有任何区别,仅限于正式的信函往来,回应他们的要求。”
李显龙指出,如果他为尽长子之责遵从父亲遗愿,一意孤行地把建国总理李光耀的故居拆了,那才真正滥用权力,违背李光耀尽一生建立起的规则体系与价值观。本报综合报道
新闻推荐
刘国梁新华社北京6月20日电记者从中国乒乓球协会获悉，国家乒乓球队管理模式将进行改革，不再设总、主教练岗位，设男子、女子两个国家队教练组，一手抓竞技训练，一手抓队伍管理，两手抓、两手都要硬。减少...