“一屋不扫”及“三岁看老”
我们只谈人为损坏隔离桩的事——都是为了过路或做生意“方便”。一些人的自私在这里表现突出，无视交通标志的公益意义，也无视公众空间的普惠性，他的私利在此高于一切。他用损坏行为，完成了对公众利益的侵占。
不过，虽然笔者对此扣了个“大帽子”，但这种帽子对一些人而言，并无羞耻感。在我们的“传统思维”中，自古有一种邪说：窃钩者诛，窃国者为诸侯。往细小处解释就是：一个村民他绝不敢损坏邻居家的院墙，但如果他将故宫墙砖拆回家盖了猪圈，却可能被视为一种荣耀。这种思维对应在损坏隔离桩上，也是类似的。所以，一般民众即使撞见了，也不便阻止这些人的恶劣行为。而管理单位也没有足够的人力，去时时保护这些隔离桩。事情到此就基本无解了。
树立隔离桩不难，难的是在一些人心中树立公益意识、守法意识等等。隔离桩的事情直接反映国民素质。我们应该对此表示羞愧。类似这样的恶劣小事情，渗透着我们的日常生活，或者说，就是我们日常生活的组成部分。总之，我们很大程度上“习惯了”。每到我们感觉不便的时候，顶多嘀咕几句，然后再准备迎接下一次不愉快。街头各种关于文明、法治的宣传，是可以作为一种浪费公帑的行为而取缔的，因为效果极弱。必要的时候，是不是可以参照新加坡的执法模式，对这类行为举起鞭子？
就这些事而言，我们作为中国人面对世界，是没有自豪的。因为真正文明的国度，是秩序井然的。还有一句古话是“一屋不扫何以扫天下”，以此推测，那么我们的一些同胞，是不可靠的。因为他们阻碍了我们对文明进步的追求与实现，让我们在这个层面，根本无法与真正的文明国家并立。而这种自私行为所表现的心态，也不可能让我们指望其在公共福祉上有所作为。
将小事情的意义放大到这一步，是否略显夸张？但只要其中的道理不夸张就行。民间还有一种说法“三岁看老”，与“一屋不扫”异曲同工。就是说，我们自古对事物“起于青萍之末”就是高度重视的，这与外国传来的说法“蝴蝶效应”，都是一类的。所以，谨小慎微可能是全世界的共识。因此，我们还是从爱护隔离桩做起吧。
本报首席评论员 张小石
新闻推荐
好似一座梦想之城，从碧波大海中拔地而起。碧桂园森林城市，这个传奇的项目，已经刷爆你我的朋友圈，占据各大主流媒体版面。全球火爆抢购、买房送“...