“请示过领导”后就能违规违纪吗？
作为一个省级贫困村,广东省韶关市仁化县董塘镇岩头村集体全年的收入尚不足1万元,仍有不少村民居住在低矮的泥砖房中。然而,该村村干部今年却公然违反中央八项规定,用征地款组织党员及村干部的家属30多人次,分别到泰国、新加坡、马来西亚等国旅游。村支书表示,旅游活动请示过上级领导,共花费公款八九万元。
以前说起贫困县、贫困村什么的，人们大多想到的是“贫困”二字，现在看到贫困县贫困村什么的，人们往往会想到这只是一个名头，一个借“贫困”二字套取国家财政支持或政策扶持的名头，而与之伴生的，则多是当地领导们的奢华与腐化。虽然媒体和网络屡有报道，却也阻止不了其成为某种常态。此起事件，便是明证。但在“八项规定”明令禁止的情况下，还敢顶风而上，胆气儿真是够足的。胆气儿为什么这么足，不仅是腐败冲动，更多是因为这些不聪明的村干部以为自己得到了可以避祸避灾的“御赐黄马褂”。
也许在这里，“请示过领导”可能是一种借口和托辞，但在这里，我宁愿信其有。因为，现实中，我们见识过“领导一句话”的威力和很多人对“领导一句话”的顶礼膜拜。违纪违规的行为，“领导一句话”就可以成为正当行为，明令禁止的公款消费，“领导一句话”便可发票报销。在“领导一句话”面前，很多法规、很多党纪，都成了摆设。
领导的手中是权力，“领导一句话”的威力，来源于权力的失范和不受限制。在现实之中，权力往往大于党纪国法，以致于像这些村干部一样，往往把“请示过领导”放在“八项规定”之前，并且因此认为自己的行为没什么不妥。
相信这条新闻曝光后，“公款旅游”肯定会被查处，但是，“请示过上级领导”更不能被放过。究竟有没有请示，有没有领导同意，都应该有个调查和结果。更重要的要看看是哪位领导同意的，让这位所谓“上级领导”也亮亮相，出来走两步，问问他知不知道党纪国法，知不知道“八项规定”，问问他把自己摆在了什么样的位置，查一查，他同意“公款旅游”的背后，有没有得到过什么“好处”。
此起事件虽然也是个例，但它透露出的“权大于法”的现实语境却有其普遍性。而“权大于法”危害的是整个社会的有序合理运行，若不对这一现象遏制，必然会影响到立国之本。而纠偏，必然需要对一个个个例背后的“隐喻”一一剖白，并“斩断”每一起事件背后的权力滥用之手，让权力在法规面前成为可制约的公共权利。那么，想要做到真正的好，就请从查处这起事件中被请示过的领导开始吧！
新闻推荐
鱼尾狮是新加坡的象征。它的头是狮子，躯干则是鱼，是一种非常奇妙的虚构动物。新加坡的旧名“新嘉坡”意为“狮城”。在此基础上，新加坡一家水族馆的馆长弗雷泽′布伦纳于19...