定点清除伊朗名将，特朗普为何此时动手？
■观察家
弹劾阴影下的美国总统，的确更易对外部世界“大打出手”。
1月3日，美军依照总统特朗普的指令，在伊拉克巴格达国际机场实施空袭，致伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼等人死亡。鉴于苏莱曼尼在伊朗军政两界以及中东地区的巨大影响力，美国的此次行动，被认为是近年来美伊对峙中的重大节点，甚至是转折点。
众所周知，2020年是美国大选年。而有连任压力的在任总统往往会在大选年“求稳”，从这个角度看，特朗普此举似有悖常理。但从美国决策角度而言，此次行动应具有一定国内政治考量，未必加分，而是旨在止损或者控局。
在过去两个月来美军在伊拉克基地遭火箭弹袭击的背景下，过去一周美国驻伊拉克大使馆又遇围。这很容易让美国政治人物联想起1979年伊朗人质危机和2012年班加西领馆遇袭事件。前者被认为是导致卡特连任失败的关键因素之一，后者虽未影响奥巴马连任，却在几年后演变为希拉里问鼎白宫的“梦魇”。面对如此险峻的历史记忆，志在必得的特朗普势必采取一切手段避免任何重蹈覆辙的可能。
若做一番历史对比，弹劾阴影下的总统的确更容易对外部世界“大打出手”。1998年12月17日开启的针对伊拉克的“沙漠之狐”空袭行动，事实上将对克林顿的弹劾投票推迟；而在次年3月即在参议院涉险过关后一个月，就发动了科索沃战争。以对外“铁腕”来转移国内视线或者压力的做法，可见一斑。
这个逻辑显然也符合当前特朗普的处境：一个被认为必须还以颜色的外部隐患，加上弹劾压力下必须强烈回应的内在动机，最终也就导致了震惊世界的袭击行动。此举之后，美国国内共和党精英与选民上下如期呈现出空前一致地力挺特朗普，也是白宫所愿。
但是，下一步棋又会如何下呢？
目前为止，美伊都不希望也难以承受全面战争，两国对彼此战略限度的基本判断也应该没有因此改变。这就意味着，未来伊朗会对美国做出回应，但应该不会是全然挑衅与报复；而美国也会选择降温，继续保持“极限施压”。
就像特朗普在社交媒体的那句微妙表达，“伊朗从未赢过战争，但却从未输过谈判”：前半句似乎是说给美国选民，而后半句则希望德黑兰能够及时听到。
苏莱曼尼事件发生在2020年开年，也预示着，外部因素极可能会在2020年美国大选当中发挥比以往更加持重的作用，也值得更多关注。
□刁大明（中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）
新闻推荐
据美国中文网报道，黎巴嫩几名律师此前对日产汽车前董事长戈恩向黎巴嫩司法部门提出诉讼，戈恩在担任法国雷诺汽车董事长和日...