荷兰大选极右势力呼声高法德意“同党”摩拳擦掌荷兰定调欧洲右转？

济南时报 2017-03-14 15:14 大字

“荷兰特朗普”维尔德斯

[编者按] 2016年，民粹主义风潮席卷东欧，克罗地亚、匈牙利、波兰和斯洛文尼亚等国政府均有右翼色彩。

3月15日，荷兰将举行议会二院（下院）选举。接下来，法国和德国将相继大选，密集程度创新高。这三个国家人口占欧元区的56%，在欧盟六个创始成员国中占一半的名额。这三场大选对于整个欧盟，乃至于全球都意义重大。

民调预测，高调宣扬反伊斯兰、反移民、反欧盟主张的极右翼自由党可能赢得15％以上的选票，成为荷兰第二甚至第一大党。

令人担忧的是，法国极右翼政党“国民阵线”、德国“另类选择党”也露出咄咄逼人之势。如果这些势力先后赢得大选，那么“英国脱欧公投”的一幕可能会再次重演，在一体化上成为全球典型的欧盟将陷入真正的生存危机。

2017年，欧洲正在选择的路口，决定着未来向左还是向右。

荷兰疑欧情绪不断升温

荷兰自由党是欧洲政坛风头正劲的极右力量。自由党主张荷兰全面禁止移民、消除伊斯兰教影响；脱离欧盟、恢复边界管控；实行直接民主。自由党领导人维尔德斯的竞选口号是“把荷兰还给荷兰人”。

与欧盟其他成员国相比，荷兰似乎不该成为极右思潮的温床。尽管如此，还有200多万荷兰人可能把票投给维尔德斯。一些政治观察家认为，荷兰自由党支持者与欧洲各国极右翼选民相似，他们自我感觉被全球化遗落，受到移民因素剧烈冲击，还被主流政党忽视。他们对欧洲一体化的疑虑、对移民整合融入的关切，早就有所表达，也理应受到重视。

12年前63％的荷兰选民对《欧盟宪法条约》说“不”，去年61％的荷兰选民反对批准欧盟与乌克兰联系国协定，这已经表明荷兰疑欧情绪在不断升温。随着欧洲进入多事之秋，社会矛盾集中显现，近六分之一的荷兰选民受极右翼政党吸引，并非不可理解。

事实上，一些选民未必全心支持极右或民粹主张，而是希望借助选票抒发不满、敦促变革。荷兰有家名为普罗德莫斯的政治倾向测试网站，其执行主任扬森告诉记者，维尔德斯的支持者或许并不相信自由党能够解决问题，但他们希望释放出“唤醒”加“警告”的强烈信号。

几乎主要力量都“向右转”

面对这样的现实，选战中的主流政党会不同程度地开始吸收反建制政治力量的政策主张，以求获得更大支持。围绕欧洲议题，民调得票率居前的荷兰主要政党都主张欧盟停止扩张，收住欧洲一体化的脚步，专心管好欧洲贸易、单一市场和边境管控。

关于移民、荷兰价值观等议题，所有参选政党都明确承认问题确实存在，大多数政党主张对移民和难民限制准入、强化融入，对非法移民和违法移民加紧遣返，呈现明显“向右转”的趋势。

寻求连任的首相吕特甚至发表公开信，要求不尊重荷兰价值观与习俗的人离开荷兰，因此被指“充满民粹主义色彩”。由此可见，不论自由党最终得票多少，“维尔德斯效应”已使得荷兰政治生态加速变化。

曾在荷兰外交部政策研究室就职的退休外交官哈尔认为，欧洲国家大多面临本土利益与国际合作之间的艰难选择。“摆出短视民族主义者的姿态去取悦选民的政客越多，就越需要敢于说出真相的政治家。真相就是，我们现在遇到的问题和困难，只是为过去这个世纪取得的伟大进步所付出的、事先没有预料到的代价；世界始终互相关联、互相影响；任何一个国家不可能自我切割、不为世界承担共同责任，国际合作是唯一的选择。”欧洲极右“同党”正摩拳擦掌

无独有偶，法国“国民阵线”、德国选择党、意大利五星运动党等极右或民粹政党也有类似主张。法德两国将分别从4月和9月开始选举新领导人，意大利大选也可能提前至今年，荷兰自由党的“同党”们正在摩拳擦掌。

自由民主党领导人、现任首相吕特说，如果自由党成为第一大党，“那荷兰就沦为了民粹主义这一错误潮流在欧洲甚至全球推倒的又一张多米诺骨牌”。

荷兰阿姆斯特丹大学政治经济学教授特乌尔告诉记者，哪怕自由党得票不是最多而只是很多，都会为正在欧洲蔓延的孤立主义、民粹主义、保守主义“野火”添加新的“燃料”。

荷兰国际关系研究所高级研究员鲁德认为，荷兰选举堪称正在欧洲舞台上演的时代大剧之序曲，或将为欧洲大选年定调。如果“民粹主义泥石流”在系列选举中冲垮亲欧建制派，那欧盟就会陷入真正的生存危机。3月15日荷兰议会下院选举

“荷兰特朗普”维尔德斯领导的极右翼自由党可能赢得15％以上的选票，成为议会第二甚至第一大党。

4月23日法国总统选举第一轮5月7日法国总统选举第二轮

被称为“女版特朗普”的玛丽·勒庞若当选法国总统，将会对欧洲一体化和全球金融市场形成强大冲击。

10月22日德国大选

反移民、反穆斯林和疑欧派的右翼“另类选择党”，在州和地方选举中表现出色，将对默克尔领导的基民盟发起挑战。

[延伸阅读]

谁在支持极右翼

被称为“荷兰特朗普”的自由党领导人维尔德斯之前夸口，“2012年近百万荷兰人投了我的票。3月15日投我票的人会更多。”

“你每天都能见到投票给我的人。可能就是你的司机、园丁，也可能是你的心理医生、你父母请的护工、你家小区面包房的糕点师傅。他们就是普普通通的荷兰民众。”他说。

荷兰议会《2006－2012选举研究》发现，自由党的支持者主要是男性，文化程度小学或中学，涵盖各个年龄段。近期调查还显示，自由党在35岁以下选民群体中最受欢迎，其支持者大多住在低中产聚集、移民快速增长的城市及其近郊，人口萎缩迅速的老工业区，以及传统宗教迅速衰退导致社会明显分裂的南部地区。

在调研报道描画出的群体背后，支持自由党的一个个选民又有着哪些想法？

极右势力研究者、荷兰政治社会学博士丹惠斯采访了64名自由党支持者，选出8位具有代表性的人物写进了他的新书《通向维尔德斯的道路》。

书中总结出维尔德斯的3类支持者：一类是觉得自己受到不公正、不平等对待的人，他们觉得政府对移民太好；第二类是觉得自己“吃了亏”，付出太多、得到太少，尤其是辛苦创业、白手起家的中产劳动阶层；第三类人信奉极端保守主义，认为移民太多会损害荷兰传统文化、身份认同和价值观。

民调机构的选民图谱分析师德沃格告诉记者，用选票表达抗议，这一点让极右翼的支持者殊途同归。丹惠斯说，不是说极右翼支持者不看经济数据，而是他们同时也在电视上看到恐怖袭击，看到政府救援希腊……他们觉得自己不受主流政党重视，而维尔德斯给了他们回应。（综合新华社电）

严歌苓假如说生命有度——把心与身的存在状态从低到高排列成刻度,那么“瘾”就是一种超乎正常的生命度。《纽约客》上曾有一篇文章,讲到20世纪60年代美国艺术家们的生活方式时,总结是“...