恶炒“活摘”，效果如何？（下）
恶炒“活摘”，让同盟者断然切割
“***”与境外反华势力，一向勾勾搭搭，互捧臭脚。然而“***”制造“活摘”谎言，越过了同盟者的道德底线。后者断然与该邪教切割，典型的是吴弘达。2006年3月9日，“***”网站炮制出《沈阳集中营设焚尸炉售***学员器官》以抹黑中国政府。此谣言一出，吴弘达就觉有问题，他约谈“证人”遭到“***”组织的拒绝，更是加深了怀疑。后来，吴通知国内的自己人暗中进行了实地调查，结论是，“苏家屯集中营”不存在，吴还写信给部分美国议员，阐述自己的立场并“质疑消息编造者的意图，不想屈从这些扭曲的事实和编造的消息”。“***”为此恼羞成怒，给吴安上了“叛徒”、“屠夫”、“中共五处干部”、“中共高级特务”等名号。同盟者的断然切割，在舆论上将“***”置于没有出路的绝境，“***”至今也不敢正面反驳吴的调查结果，说明邪恶的造谣者是心虚的。再后来，2008年，海外民运直斥“***”“三退”造假的荒唐，说明他们与邪教的切割更为明确。
恶炒“活摘”，让帮腔者声名狼藉
邪教也有狐朋狗友，“***”是“活摘”谣言的始作俑者，撰写《血腥的活摘》的大卫·乔高和大卫·麦塔斯则是帮腔者。两个大卫暗地里与“***”有何种交易，外人不得而知。但就算他俩本来还有一定的声望，可帮助“***”炒作“活摘”后，他们已然是声名狼藉。首先，大卫们成为不受欢迎者。加拿大《温尼伯自由报》2012年1月3日发表《俄罗斯禁止人权律师麦塔斯》一文，称加拿大人权律师大卫·麦塔斯（David Matas）与其“***信徒器官活摘报告”一起被俄罗斯法院裁定禁止入境，原因是他与大卫·乔高合著的这份报告包含极端主义内容，为极端宣传品。其次，正义人士指责两个大卫缺乏公正。美国著名华人社团活动分子查尔斯·刘于2008年10月6日，正式向两位大卫先生发出公开信，指责他们的“活摘报告”不公正，提请他们“仔细审察‘***\’对活摘器官案件所作指控的所有事实”。与此类似，2007年8月9日，加拿大人格兰·麦克乔治在《渥太华公民报》发表文章，直接指出，“和以前的报告不一样的是，这份‘麦塔斯—基尔格报告\’完全信任‘***\’的判断和主张”，缺少客观和公正。再次，帮腔者被乌克兰记者指斥为“手段下流”。乌克兰全国记者联盟的成员、第聂伯罗彼得罗夫斯克《公民报》记者格雷戈里·格洛巴在其《***的“红莓树”》中分析了“大卫活摘报告”，认为它违反新闻调查原则，手段卑鄙下流。该书针对所谓的电话调查，专辟“下流的电话调查成为种族灭绝的证据”一章，极尽嘲讽。
从以上效果看，“***”编造和恶炒“活摘”，搬起石头砸了自己的脚。造谣不难收场难，“***”邪教最终很可能会被自己编织的谣言“活摘”掉。
（文章来源：莫邪网作者：李聿）
新闻推荐
美国一份研究报告指出，极端组织“伊斯兰国”在美国社交网络上的影响逐渐式微，白人极端主义的拥趸却不断增多，可谓一波未平，一波又起。这份报告由乔治·华盛顿大学的J·M·伯杰等反极端主义专家以及一...