最高院：“熊孩子”网络打赏可追回

未成年人在网络直播平台上的“打赏”，能要回来吗？5月19日，最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，其中明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意参与网络直播平台“打赏”，监护人请求网络服务提供者返还款项的，法院应支持。

返还款项由法官综合判定

据悉，疫情期间，网络在线活动在人民群众生活中的时间占比有了大幅度提升，对孩子们来说，超长的假期和网络教学活动的开展，使得他们有机会突破家长之前设定的各种网络管制措施。一些缺乏自制力的孩子利用网络学习的机会，把数理化的学习内容替换成各种“升级”“充值”活动，还有的观看网络直播节目，慷慨打赏。《指导意见（二）》明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

最高法解释称，这一规定包括两层意思：一是在适用对象方面。本条规定虽然以不满十八周岁的未成年人为主要对象，但“举重以明轻”，对于不满八周岁的孩子们来说，因为他们是无民事行为能力人，所以，不满八周岁的未成年人参与网络游戏所花费的支出，一律应该退还，这是依法所能得出的当然结论，所以指导意见没有专门规定。二是在支出款项的数额方面。本条规定没有采用“一刀切”的做法，而是将应予返还的款项限定在与未成年人的年龄、智力不相适应的部分，这一点在具体案件中可以由法官根据孩子所参与的游戏类型、成长环境、家庭经济状况等因素综合判定。

没对家长的监护责任作相应要求

最高法审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥介绍，《指导意见（二）》为妥善解决未成年人参与网络游戏和网络打赏可能引发的纠纷，进行了专门规定。按照我国民法总则规定，8岁以下的未成年人是民事无行为能力人，民事无行为能力人进行的民事行为通常都是无效的。8岁以上的未成年人是限制行为能力，限制行为能力人如果说进行与他的智力不相适应的民事行为，如果他的监护人不追认，也应该认定无效。司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的纠纷，多数是限制行为能力人，也就是8岁以上的未成年人，他玩网络游戏或者进行打赏时，非常慷慨，毫不吝啬，拿着父母的支付宝、信用卡就用上了，有的几千、几万，这显然和他的年龄和智力水平不相适应。针对这种情况，毫无疑问，如果家长不追认，这属于无效的行为。基于此，家长请求网络公司退还小孩已经支付出去的相应费用，法院就应当予以支持。

刘贵祥说：“如果家长没有尽到必要的监护作用，是不是也要负担一定的费用。我们在制定《指导意见（二）》时，充分考虑了这个问题。按照现有技术手段，网络公司只要采取一定的人机验证的技术手段，完全可以堵住未成年人打赏和玩游戏的问题。所以《指导意见（二）》没有对家长的监护责任作相应要求，整个考量更多的是保护未成年人的合法权益、强化网络公司的社会责任。”

（新华社）

新闻推荐

“神兽”未归笼 打工家长辅导忙 沈阳推出网课陪伴员、社会志愿者等进行帮扶，受到农民工子女喜爱

阅读提示随着国内疫情得到有效控制，各地中小学陆续确定开学时间。而对于小学低年级和幼儿园孩子的家长来说，仍要面临复工未...