焦点> 百态社会> 正文

冒充市委领导亲属行骗,被骗的官员该担何责?

新京报 2020-05-07 00:51 大字

要遏制此类案件的重演,除了要依法严惩行骗者之外,对于受骗官员,如果存在违法违纪的行为,也不能轻易放过。

据新京报报道,近日,中国裁判文书网公布的《鸟某诈骗罪二审刑事裁定书》,披露了一起案例——鸟某冒充自己是青海省海东市委主要领导的亲侄子,从而骗过了时任循化县常务副县长高某以及该县多名局长等,通过层层审批承揽工程,还骗取他人财物达121.9万元。

从相关审判文书披露的细节看,鸟某的行骗伎俩其实并不高明,不过是编造自己和领导的关系,把自己吹嘘得神通广大而已。

他其实也暴露了不少硬伤,比如,他号称可以帮助从北京引进扶贫项目,结果没有办成;他之前还曾因贩毒罪于2003年被判有期徒刑八年零六个月。但这并不妨碍他取得众多官员的信任,在海东当地大肆行骗和敛财。而他肆意骗官的唯一“硬通货”,就是他虚构的“领导亲侄子”身份。

但苍蝇不叮无缝的蛋。鸟某行骗能成功,也说明那些官员有“易被骗体质”。而这些官员上当受骗,或是源于想攀高枝的心理,以为可以通过所谓领导亲属找到靠山,帮助自己走后门、奔捷径;或是起于得罪不起的心态,觉得宁信其真不信其假。

鸟某的骗局最终被拆穿,面临着十二年六个月的牢狱生涯。然而,一众官员被一个骗子玩得团团转,不仅让相关官员名声扫地,这件事也给当地政府的公信力造成难以挽回的损伤。

不过,从已经公布的信息看,只有鸟某为他的不法行为付出了沉重代价,相关涉事官员会否受到影响,仍待观察。但是在这场骗局当中,相关涉事官员有没有涉嫌违法违纪行为,值得深究。

比如,鸟某中标循化县某文物修缮项目,真的合规吗?常务副县长高某称,自己嘱咐文化旅游体育局局长沈某,在合法合规的前提下通过正常的招投标程序让鸟某参与工程。事实上,这种插手工程项目,打招呼的行为,本身就已涉嫌违法违纪。

此外,鸟某通过海东市乐都区拆迁办干部王某,认识了蒲台乡的主要领导,为其哥哥承揽了一段工程。这其中是否也存在打招呼、批条子等违法违纪行为,这一工程的发包是否严格履行了相关的法定程序?对于这些疑问,当地显然也应该调查清楚,以回应舆论关切。

而要遏制此类案件的重演,除了要依法严惩行骗者之外,对于受骗官员,如果存在违法违纪的行为,也不能因为其受害者身份,轻易放过追究。当然,更重要的是,规范权力运行,筑牢制度樊篱,如此才能铲除类似骗局滋生的土壤,让那些以身试法者知难而退。

□于平(媒体人)

新闻推荐

“五一”期间查处酒驾醉驾违法犯罪行为3.3万余起

新华社北京5月5日电(记者刘奕湛)记者5日从公安部交管局获悉,5天假期,各地共投入警力75万余人次、出动警车31万余辆次,启动交警...

 
相关推荐