醉驾后教唆他人顶替,该如何定性？
孔某是一名教师。一日，他与张某等人吃饭时饮酒。饭后，醉酒的孔某在驾驶张某的汽车倒车时，汽车尾部与匡某驾驶的电动自行车相撞，造成两车轻微损坏，匡某及其搭载的人员均受伤。事后，孔某弃车逃跑，害怕因此事被革职，教唆强某冒充肇事司机前往现场，随后孔某与张某等人商讨串供。在案件侦查阶段，孔某多次请求并叮嘱强某冒充肇事司机，并与张某等人一同提供虚假证言，最终导致警方未能及时对孔某抽血化验酒精含量。
最终事情败露后，强某及张某等人因此被处以十日的行政拘留。公诉机关以孔某犯危险驾驶罪，提起公诉。一审法院判决：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人孔某不服一审判决，提出上诉。二审法院裁定：撤销某区人民法院一审刑事判决；上诉人孔某犯妨害作证罪，判处拘役三个月。
笔者认为：被告人孔某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并为逃避法律追究指使他人作伪证，导致公安机关无法及时对其进行血液酒精含量检验；孔某还指使多名证人提供虚假证言，影响了司法机关正常的诉讼活动，其行为构成妨害作证罪。一审判决在未能准确查明孔某血液酒精含量的情况下，认定其驾车时处于醉酒状态，判决其构成危险驾驶罪，依据不足。
妨害作证罪指行为人以隐匿罪证、陷害他人或使自己、他人逃避刑事追究的目的，通过暴力、威胁、贿买等手段阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。行为人身为教师惧怕因此被革职，而联系第三人冒充肇事司机，并教唆他人统一口径向公安机关提供虚假证言从而逃避追究。由于行为人属已满十六周岁的完全刑事责任能力人，主观上故意通过教唆的手段指使他人作伪证，导致公安机关无法及时检验血液酒精含量，妨害了国家司法机关正常的司法活动。行为人的行为满足妨害作证罪的构成要件，因此，应当认定行为人构成妨害作证罪。
沈楚雄
新闻推荐
本报讯（通讯员黄贞吴丽华）3月15日是全国消费者权益保护日，为持续推进疫情防控期间金融消费者保护工作，不断增强金融消费者...