热 点 快 评多点柔性执法 防疫更要防过激

热 点 快 评 □李晓亮

早期关于病毒传播，有各种说法。有些随后被证实不靠谱，比如，宠物传播问题。

有的信息虽被证伪，却不一定是主观谣传，或只是信息不对称造成的认知局限。就如曾流传家养猫狗等宠物也可能感染病毒，一度造成遗弃甚至虐杀宠物的极端盲目跟风。

这当然不只是病毒作祟，还是因法治文明和文化修养方面欠账所致。无遗弃罪，动物福利，流浪猫狗等一直是牛皮癣式社会问题。且文明养宠文化和制度，一直没能形成。心血来潮，养猫养狗，兴致一过，随意抛弃，绝不算少。

再遇点风吹草动，听点似是而非“猫狗感染”传言，不先想着规范养宠，杜绝感染，而是先下杀手，或一扔了之，永绝后患。这个层面看，病毒恰是照妖镜，照出种种不堪。好在后来并没相关实证，歪风才没愈刮愈烈。

但昨日有新闻称香港一例确诊患者的狗检测出“病毒弱阳性反应”。这条消息，一度引发热议。如真能感染，那当前防疫布局都得随之而变，针对性补漏。且，如果证实，在上述弃养虐杀歪风下，多少宠物要遭殃。所以，有网友判断，未有进一步消息前，不妨推断为宠物狗舔舐主人致“口腔污染”，不一定是感染。

好在，随后消息显示，口腔鼻腔应是接触污染，肛门未检出，体内无毒。“狗只是被污染，不是被感染。”即便如此，甚至在当天新闻前，某些地方粗暴虐杀宠物狗，还时有发生。最新有“小区防疫禁遛狗，两只泰迪犬被打死！物业：为过激行为道歉”。

石家庄某小区，疑因“疫情期间不许遛狗”，物业暴力打死业主的两只宠物狗。类似一刀切，不止这一例，此前还有“武汉小区广播劝阻外出遛狗：一旦发现狗一律打死”。打狗或非因“宠物感染”，而只为禁遛狗行为。以打死狗，来禁足人，这种粗暴，都不陌生。

比如，还有一农妇未戴口罩准备扛锄干活，竟被六个执法警察围攻擒铐。其实，口头劝喻，或发她个口罩即可。且非疫区下田，何须口罩？更可气的是，铐住后还责问人家为何下地。春耕农忙，执法岂能不顾民生？连湖北都发文，允许本村劳作。科学理性，人性柔性一点，防疫别总过激，否则就如“打狗禁足”一样，啥也别干，净剩道歉。

新闻推荐

向防疫一线卖假口罩 被告人获刑 北京4起妨害疫情防控刑事案件宣判，5名被告人被判处拘役1.5个月至有期徒刑2年不等刑罚

新京报讯（记者张璐）昨天，北京市召开新冠肺炎疫情防控第35场发布会。北京市高级人民法院副院长蓝向东介绍，北京法院集中宣...