医生猝死家中，疫情工伤认定宜综合考量
■观察家
工伤认定，的确该依法严把“关口”，但也不能机械式执行，拖抗疫后腿。
疫情仍在继续，那些奋战在一线，或身染疾病，或不幸离世的医护人员，令人牵挂。最近，一则“医生1个月接诊3000多名病人，家中猝死未认定工伤”的新闻，就引发关注。
据新京报报道，2月13日6时许，湖北仙桃市三伏潭镇卫生院医生刘文雄猝死家中。但由于他并非感染新冠肺炎，也未在规定的工作时间与地点死亡，仙桃市人社局作出不予认定工伤决定。而其家属决定申请行政复议。
在人社部门看来，确有不予认定工伤的理由。刘医生之死是凌晨时分在家中，似不符合工伤的时空要素。但问题是，2014年6月18日，最高法对《工伤保险条例》作出扩张解释，只要是“与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害”的情况，就应在法院支持之列。
要知道，在疫情防控特殊期间，对很多医生来说，正常坐班已不可能，家里家外都是战场、下班上班都是战斗。据报道，刘医生下班后，几乎每天都有人找他电话问诊，“晚上10点、早上6点都有，有时候还没起床，电话就过来了”，其1月时间接诊患者3181人，超过其他三名门诊医生接诊数量之和。在此情况下，没有理由不将其视为“在工作时间及合理区域内”的工伤。
从情理上看，在疫情防控的决胜期，奋战在一线的医护人员，面临生死考验，付出了亲人相隔、身心俱疲的不菲代价，更需来自各方面的“弥补”与支持。而这，不仅应包括急需的医疗设备、防护用品、生活物资等，也应当包括从国家政策到立法、司法、执法上的全面支持。
之前，按照人社部、财政部、国家卫健委专门通知，在疫情防控工作中，医护及相关工作人员因“感染新型冠状病毒肺炎或因感染新型冠状病毒肺炎死亡”，应认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。其目的，也正是给予高职业风险的医护人员以支持和关爱。
如果机械执行现行法规政策，缩小已有的、毫无疑义的工伤认定范围，看似刚正不阿，其实却与立法精神背道而驰，不仅有损法治权威，更挫伤医护人员积极性，让一线救死扶伤的白衣天使们寒心，不利于疫情防控的大局。
工伤认定，的确该依法严把“关口”，但也不能机械式执行，拖抗疫后腿。对于在疫情防控中，医护人员因履职造成的染病、负伤、死亡等意外情形，也包括刘医生心脏病发作离世，理当得到国家法律支持，让他们享受各种工伤保险待遇。这样才能让医护人员心无后顾之忧赴汤蹈火，打赢这场艰巨的疫情防控阻击战。
□欧阳晨雨（法律学者）
新闻推荐
24日晚，杭州官方发布消息称，该市已面向全球推出了“战疫引才、杭向未来”八大举措，以期为“抓防控、促发展”提供人才保障，进...