从一起案例分析盗窃罪的既遂与未遂
卢晓望
盗窃罪既遂和未遂的标准问题，众说纷纭。本文以一起案例为切入点，综合盗窃罪的构成要件及盗窃的场所、对象、时间、条件等情况，对盗窃罪既遂和未遂作出阐述。
案情
在某经贸洽谈会会场上，保安人员发现贾某形迹可疑，便密切关注其行动。贾某趁陈某购买商品之际，盗窃陈某上衣口袋内手机一部。这一行为被保安人员看到，但为了不影响会场秩序，保安人员等贾某离开会场后将其抓获，手机价值6750元。
那么，贾某的行为是盗窃未遂还是既遂？
分歧
一种意见认为，贾某的行为是盗窃既遂。理由在于：
首先，从事实来看，贾某趁陈某购买商品之际将陈某的手机盗走，贾某的盗窃行为已实施完毕，并离开犯罪现场，陈某已经失去对手机的控制权，贾某的行为属于犯罪既遂。其次，从犯罪行为实行的进程来看，自贾某进入会场到实施盗窃行为，一直处于保安的监控之下，这一情况贾某及陈某均不知道。本案中，贾某主观上有盗窃他人财物的故意，客观上实施了盗窃行为，且盗窃行为已经实行完毕；对被害人来说，只要丢失对财物的控制权就是盗窃犯罪宣告既遂的标志。
另一种观点认为，贾某的行为是盗窃未遂。理由如下：
首先，贾某尽管将陈某的手机盗走，但是陈某并未失去对其手机的控制。因为，从贾某实施盗窃犯罪开始就已经被保安发现，只是未对其实施抓捕。会场上，保安对参会者的人身和财产安全负有保障职责。本案中，自贾某进入会场到实施盗窃行为，一直处在保安的监控之下，不仅陈某未失去对手机的控制，而且贾某也未实际控制陈某手机。贾某非法占有目的未能得逞，属于犯罪未遂。
其次，虽然贾某已经实施了盗窃犯罪的全部行为，但不能据此认为其已经构成盗窃罪的既遂。按照刑法学理论，在犯罪行为实施终了，犯罪结果尚未出现之前，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，也可以构成犯罪未遂。本案中，贾某的盗窃行为虽然已经终了，由于保安的介入其犯罪并没有得逞，手机最终归还陈某，应当属于实行终了的犯罪未遂。
笔者同意第二种观点。
新闻推荐
10月12日开始，一封控诉信获得网友大量关注。控诉信的发布人名叫@李心草妈妈，其发长文称，9月9日凌晨，她收到昆明理工大学读大...