“私自分班”被追责 一个巴掌拍不响

黎青/绘

云南昭通市教育体育局18日发布通报称，近日，网传“昭通第一中学校长彻私枉法，私自给关系学生分班”，引起社会广泛关注。对此，昭通市教育体育局立即成立调查组进驻学校开展调查。经查，学校在分班过程中存在监督管理责任缺失、组织不力，未建立合理规范分班工作机制的问题。根据调查核实情况，将对相关责任人按程序追责问责。（9月19日中新网）

“开后门”事件不能只追责学校领导

作为百年名校，昭通一中拥有当地优质教育资源，因此资源分配问题备受关注。尽管调查称未发现违规招生录取及违规享受相关资助政策的情况，但11位“关系生”背后非富即贵的“推荐人”，深深刺痛了公众敏感的神经。

显然，此次“开后门”事件需要更高级别的职能部门介入调查，仅仅靠当地教体局是不行的。副秘书长、开投总经理、常务副区长、医保局局长、区三中校长、申信邵通老总、凤凰中学校长、科长……这些“推荐人”几乎已被公开指名道姓，公众很容易对号入座，况且当地教体局也已核实了其身份，相关部门没必要也不应该再回避。

一个巴掌拍不响，在“开后门”事件中，学校相关负责人和涉事政商人士都是潜规则的利用者，也是教育公平的践踏者。甚至，由于“关系户”的背景在当地过于强大，可能学校负责人也有点“不得不从”的意味。现实中，为了躲避“各路神仙”，一些地方的名校校长往往选择在招生季“玩失踪”，惹不起躲得起。这种语境下，如果仅仅追究校方的责任，明显不够全面、彻底，更无法平息舆情。

“开后门”事件之所以引发轩然大波，恰恰是因为其让人联想到了现实和自己——如果不是一份意外流出的名单，没有人知道这所百年名校还藏着见不得光的勾当；同样，没有人能保证类似“走后门”现象不会发生在我们身边。这份“关系生”名单上，写满了公众对教育不公、规则失守、阶层固化的深深焦虑。现实中，有关教育公平的任何风吹草动，总会让广大家长神经紧张、寝食难安。

在权力运行和招生录取都日益规范、透明的今天，公众更无法容忍“赢者通吃”的潜规则沉渣泛起。究竟如何追究这些非富即贵的“推荐人”的责任，不妨拭目以待。 （陈广江）

找关系“分班”岂可因“恶小”而为之

谁能想到，一次普通的年级分班，竟是这般暗潮涌动。一所历史悠久的百年名校，一众有头有脸有身份的“推介人”，种种因素叠加催化，一同使得这场闹剧看点十足。事发之后，“开后门”的校长已然被置于舆论的风口浪尖。随着网络传言得到官方证实，基本可以预见的是，牵涉其中的关联者都将付出代价。而

回顾整个事件的来龙去脉，家长们的“用心良苦”、人情社会的错综复杂，都不免让我们再次唏嘘感叹。

事实上，这场分班闹剧，并不同于一般意义上的“贪腐勾兑”或“以权谋私”。一则，此事并未涉及明确的利益交换情节；再者，其中也未有关于“公共稀缺资源”的侵占。值得注意的是，曝出的“名单”选班栏中，被请托的需求可谓花样百出，有的要求进入“搭配好的班”，有的则是认准了某个“老师”，还有的则表示“倾向理科”……从整体上看，这些更属于某种“诉求”，而不是直接就必须要分入“好班”“快班”。

上述种种“要求”，或许只是为人父母者的“人之常情”和“合理关切”，却因为找人“推介”疏通，而完全变味。从性质上来说，找关系照顾“分班”，与走后门违规“录取”，看似不可同日而语，而论起恶劣影响，前者却丝毫不逊于后者。这里面的道理很简单：“分班”这件无关紧要的“小事”，竟然也走到了“拼爹”、走后门的地步，这是否意味着连最基本、最细微的“公平”都无从谈起了？入学伊始便进行“置换资源”，既然如此，以后的座位安排、上课听讲是否也要找人打招呼呢？

孩子分到哪个班，并非决定成绩的唯一因素。但是在一些人看来，既然“有这个条件”“有这个关系”，那么为什么不用呢？而在校长一方看来，可以送的“人情”，为什么不送呢？一波操作大费周章，其实未必有多少实际意义，而更多只是一种心理安慰和“圈子串联”而已。但在外人看来，这些看似“无关紧要”的小事，却代表了忍无可忍的腐败和对教育公平的伤害。 （然玉）

新闻推荐

9月20日是全国爱牙日，保护牙齿从细节做起呵护牙齿健康 远离口腔疾病

工人医院医务人员指导龙泉小学幼儿园的孩子们如何正确刷牙朱艳摄本报讯（特约记者连英如）9月20日是第31个全国爱牙...