大学生诉迪士尼案达成调解树立了法律维权的成功典范
据上海市浦东新区人民法院官方微博消息，12日，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案，原被告双方达成调解协议。食品损失46.30元，迪士尼补偿50元。（9月12日新华网）
历时数月的大学生诉上海迪士尼案终于在中秋节前夕尘埃落定。
原告诉至法院的请求有二：1.确认被告《上海迪士尼乐园游客须知》中“不得携带以下物品入园”部分的“食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料”条款内容无效；2.被告赔偿原告因上述入园规则被迫丢弃的食品损失46.30元。而目前被告对入园规则中相关条款内容进行了修改，游客可以自带食品入园，迪士尼补偿大学生50元，当庭给付，原告的两个请求都得到了满足，也就是事实上的胜诉，因此，此案的意义远大于索赔金额。
起初，此案并不乐观，因为早在2018年6月苏州王律师就曾提起过同样诉讼，法院裁定对其起诉“不予受理”，二审维持原判。然而，广大网民的齐声力挺，“干了我想干而没干的事”，新闻媒体的声援、专业人士的发声，形成了法律至上、依法办事的舆论氛围，上海迪士尼最终改变入园规则，与原告达成调解。
对于企业来说，“开包检查”给游客造成侵犯公民隐私的不良观感，而禁带食品，只能吃园内昂贵的食品也似霸王条款，涉嫌垄断经营，侵犯公平交易权。上海迪士尼作为世界知名的成熟商业项目，若某项规定屡遭起诉，价格饱受诟病，说明该事项可能存在不合理乃至不合法之处，需要冷静观察并积极纠正，如此才能维护企业良好口碑和社会形象，而不可抓住企业自主权的由头肆意妄为，此案给国内外企业都上了一课。
对于大学生原告来说，善于从生活中发现问题，利用专业知识解决问题，不畏“强势”，勇敢维权，勇气可嘉。通过倒逼企业规范经营，纠偏不合理条款，是一次专业理论与实践相结合的绝好机会。相信此案会给当事人乃至社会带来良好影响，让公民看到利用法律武器维护合法权益的成功示范。
而对于广大游客来说，允许自带食品入园但也有相应边界，像近日曝出的“带西瓜和刀入园”就让人吃惊，也让园方调整规则有了延迟的借口。可见，游客不断提高文明水平，既能得到更好的消费体验，也能得到对方的尊重。因此，此案有利于推动社会法治、文明进步，影响深远，意义重大，值得多方思考。（斯涵涵）
新闻推荐
近日，我市成功打掉了以荆立飞(绰号“五麻炮”)为首的黑社会性质组织。为严厉打击犯罪、捍卫法律权威，维护社会公平主义，现通...