“偷”“抢”“摘”不辨缺的不是学识而是担当
黎青/绘
近日，两则舆情通报引发广泛关注。
一是，针对河南鹤壁淇县一瓜农哭诉“拽倒偷瓜贼倒赔300元”一事，8月2日，淇县警方通报，摘瓜者认识到有错在先，已退还瓜农赔偿的300元，引发网络热议。8月3日，鹤壁市公安局再发通报，定性由“摘瓜”改为“盗窃西瓜”，并已启动执法监督程序。偷瓜者宋某行政拘留3日；瓜农庞某制止违法侵害的行为，不承担违法治安管理责任；派出所存在执法过错，责任民警停止执行职务。
二是，针对发生在河南信阳固始县的“货车侧翻村民搬空33吨井盖”一事，8月3日，固始县东关派出所民警回应称，此事够不上哄抢，因为“当着面抢才算抢”。8月4日，河南省固始县公安局通报称，已成立专案组并组织专门力量追回部分井盖，涉事民警已停职。
“和稀泥式”执法当休矣
相较于普通网友，民警可谓法律专家，按说不至于犯糊涂，之所以出现令人大跌眼镜的执法行为，是因为民警执法时偏离了法治思维，选择了向现实妥协。据报道，在偷瓜案发生前，当地村民偷西瓜现象可谓“蔚然成风”，偷和摘没啥区别，乃至有人开电动三轮车去偷。此外，哄抢也非一时一地的个案，有人称之为“中国式哄抢”。
在爱占便宜、法不责众的从众心理下，只要有人带头，部分人的耻感瞬间消失，人性的弱点和阴暗面被进一步放大，什么道德、法治、惩罚等全抛到了脑后。于是，偷变成了“摘”，抢变成了“捡”，连闻讯赶来的警察都无可奈何；于是，才有了“拽倒偷瓜贼倒赔300元”“当着面抢才算抢”等奇葩现象和论调。
对于偷盗和哄抢，《治安管理处罚法》和《刑法》都有明确的规定，盗窃或哄抢者轻则将受到治安处罚；重则构成犯罪，最重可判十年有期徒刑。但在有些地方特别是部分农村，长期的有法不依、执法不严，消弭了法律的震慑力，养痈遗患，沉疴经年，“破窗效应”已然形成。
法不能向不法让步，越是面对积重难返的局面，执法者越要挺直腰杆、站稳立场，否则，无异于向受害者伤口上撒盐，进一步加剧“破窗效应”。对此，执法者当高度警惕！ （陈广江）
“不出事”不应是基层执法的目标
有行业内部的资深人士表示，“宋先生这类（井盖）货主，往往不是本地人，出了事，很少揪住事发地公安不放，一般也就自认倒霉，这么处理，一般不会出事的”。
不会出事，是一个耐人寻味的经验总结。
从实践调研来看，“不会出事”“不能出事”是基层公安执法工作“不出事”的两大主要类型。
前者对下，对象是人民群众，要求接到的警情要处理好，保证在可控的范围内，当事人“闹”不起来；后者对上，对象是各级领导，要求相关的警情不能发生，注重事前的预防预警，能够保证当地的稳定秩序，要对上面有所交代。
于是，“搞定就是稳定、摆平就是水平、无事就是本事、妥协就是和谐”成为不少地方维持稳定的方针。
那么，“摘西瓜”“偷西瓜”傻傻分不清楚，“你要追究，那去法院起诉”的“和稀泥”执法，就很容易理解了。
事实上，稳定不是绝对静止的状态。所谓“稳定”，应该是在矛盾纠纷发生后，有充分的诉求表达渠道，有明确的权利维护机制，让矛盾显现出来，依法律合理解决，分清是非，罪责相应。
遗憾的是，有些地方在问题发生后，既不深入现场、了解问题，也不对症下药、解决问题，反倒含混不清地把维权诉求当成维稳对象，“大事化小、小事化了”，千方百计去“摆平”，费尽心思求“无事”。这样的解决路径，不能从根本上平息矛盾，更经不起时间的检验。（据人民日报海外版微信公号“侠客岛”）
新闻推荐
河南小伙赵焕近日和妻子不断产生摩擦，以致下班后也不愿回家，而是在外闲逛。虽如此也只能逃避一时，左思右想的他决定拨通爱心...