虚假消息差点“洗白” 需要警示与反思
■苑广阔
小偷偷电瓶车被电死，家属索赔20万元，最终经法院调解获赔5万元。从12月19日起，这一消息迅速发酵，并登上微博热搜。20日晚，武汉中院发布通告称，没受理过此案。（12月23日《武汉晚报》）
这则最后被证实为虚假消息的“新闻”，不但让无数人信以为真，同时也打了很多人的脸，其中还包括一些法律界人士、严肃媒体。
现在来看，虚假消息中涉及的武汉市中级人民法院成为事实上的受害者，因为虚假消息的传播而导致自身形象和公信受损，同时还需要耗费资源去进行辟谣。而一些参与该虚假消息评论的法律界人士、刊发评论的传统媒体，也都成了受害者。问题的关键在于，他们确实是受害者，但并不完全无辜。因为作为律师，在点评消息事件时，完全可以去求证一下真假；因为作为媒体，在刊发关于这件事的评论的时候，也完全可以要求投稿的作者提供消息的权威来源。正是这些环节的失守，才导致这则虚假消息传播范围越来越大，相信的人越来越多。所以这些被打脸的人和媒体，同时也是最需要进行自我反思与警醒的。
事后查明，这则虚假消息是自媒体传播出来的。其真实性根本经不起检验，结果却一路畅行无阻，几乎被成功“洗白”成真新闻。
这一事件带给我们的教训足够深刻。网络治理需要构建起一套由法律体系、道德规范、舆论监督等组成的多元化、立体化的“防火墙”，其中每个方面都不可或缺，只不过在具体的事件上会有所侧重而已。从法律角度来看，制造和传播谣言者显然要承担必要的法律责任，而不是眼看事情越闹越大，无法收场，始作俑者仅仅是删除自媒体文章了事，完全不用承担任何法律与道德责任。与此同时，不管是传统媒体，还是一些所谓的微博大号、微信公号大V，都要谨慎对待来路不明的信息，避免为了抢新闻、蹭热点而成为虚假消息传播的帮凶，最后不但可能狠狠打了自己的脸，还可能被追究法律责任。
新闻推荐
有天晚上，父亲说要跟我谈谈。还是母亲先开口：“我和你爸保证不再为钱吵架了，你以后不要再背着妈妈给奶奶寄钱了，把自己的生活...