反对弑母男孩返校，然后呢？□舒圣祥

济南日报 2018-12-13 11:32 大字

近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲教管严格，持刀将母亲杀害引发关注。目前，男孩被释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心，“怕他又犯事”。（12月12日《新京报》）

因为年纪太小，没有刑事责任能力，弑母后，过几天就出来了。法律如此保护未成年人，很多人觉得不妥，因为有的孩子简直就像恶魔。但谁都有过叛逆期。不能因为极端的个案，否定保护未成年人的必要。

12岁的孩子，究竟懂多少？从他的话语来看，他真的懂的很少。这是一个内心完全没有爱的孩子，缺少基本的社会常识和法律意识。像他那样真的举刀弑母的孩子当然罕见，但在现实中，曾把“杀人”或“自杀”挂在嘴上的问题少年，其实不少。

“杀过人的人一定还会继续杀人”的推论，本身并不成立。一个人做过什么，并不意味着他一定还会做，要不然，让犯人坐牢改造就没有意义；同样，一个人没做过什么，也不意味着他今后不会做，那些长大后干坏事的人，只要读过书就肯定有过同学。但从情感上说，谁也不愿一个杀人犯成为孩子的同学和校友，这是很正常的思维。

只不过，表达完反对弑母男孩返校的态度，然后呢，该拿这个男孩怎么办？任其自生自灭，等他到了年纪再犯事，再依法收拾他？说一句，“看，我当初猜的多准，他就是个危险分子嘛。”

深圳15个自闭症家庭入住公租房前，遭数百业主拉横幅抗议，称威胁他人生命安全。当时，很多人都站在同情自闭症家庭的立场。如今，多数人好像又转到了必须孤立问题儿童的一边。

当法律宣布他无罪时，多数人坚持认为他有罪，甚至觉得这个孩子不该生存，应该去死。若真的可以这样，那么集体的暴力就会流行，只要多数人觉得某个人有可能危害社会，就可以去“消灭”他，至少是孤立他。

弑母少年不能“一放了之”

根据刑法，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人等特殊犯罪的，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其家长或者监护人加以管教，必要时候，也可以由政府收容教养。然而，当前，很多地方已经没有工读学校等收容教养场所。什么样的作恶未成年人应该被收容教养，该履行什么样的法定程序，收容教养期限多长，收容教养机构有权施加何种教育惩戒措施，也不明确。

这导致对作恶未成年人的收容教养存在空白，流于形式。无需承担刑事责任，且不能收容教养，相当于作恶者受不到任何惩戒，人们因此排斥和拒绝这样一个弑母少年重返校园显然可以理解。谁也不想让自己和子女与一个作恶后未受惩罚、未经矫正、不知其是否已经改过自新的人相处交往。这并非歧视和偏见，而是普通人自我保护本能使然。

当然，其他家长的排斥不代表必须对作恶未成年人一棒子打死，任其游荡社会，不得再接受任何教育。对此类犯下滔天罪行又不能施加刑事惩戒的未成年人，理当依法对其实施收容教养，以强有力的措施对其进行心理干预、行为矫正和适当惩戒，促使其认识错误，重新养成规则意识、责任意识，明白什么是错误的、哪些底线不能突破，避免在错误的泥淖中越陷越深。这才是对受害人、施暴者、社会安全的负责。

在校园霸凌、未成年人暴力犯罪不断发生，刑罚又难以规制的背景下，相关部门理当重视起来，尽快让作恶未成年人收容教养制度落到实处。这才是真正地保护未成年人，一味地放任和纵容，是错误地理解未成年人“保护”。（史洪举）

一手外卖，一手“反诈水”，这是义乌电商园外卖骑手最近的标配。从11月6日起，浙江省义乌市公安局联合美团、饿了么，向平台所覆...