未成年犯罪只能“释放”回家吗？ 话题榜
■本报评论员 扈宏毅
一个完善的针对未成年犯罪的救助、教育体系是社会必不可少的，而从这一案件我们看到，当前我国对未成年犯罪行为的教育和救助机制还比较匮乏。
近日，湖南沅江12岁男孩吴某因不满母亲管教严格，持刀将母亲杀害，这一事件引发关注。目前，男孩被释放，其亲属表示想把他送回学校继续接受教育，却遭到了家长们的反对和担心，“怕他又犯事”。
最近几年，未成年人犯罪其实频频在挑动公众的神经，几乎每曝光一起相关案件，都会激起人们对究竟该如何对待未成年嫌犯的讨论。
根据我国相关法律，吴某因未满十六周岁，并不承担刑事责任。他的被释放，让很多网友调侃，这其实是在用最鲜活的例子告诉未成年人“犯罪要趁早”。其实，一些低龄的少年并非少不更事，更何况才12岁就萌生了如此残忍的想法，采用了如此残酷的手段，其严重的心理问题让人不寒而栗。心理疾病不是瞬间突发的，而是与个人的生活现状有关，更与其成长环境有关，因此就不能是一句“不负刑事责任”了事。
在很多国家，对待未成年人犯罪的态度是，即便未成年人未到负刑责的年龄，也并不代表他可以像过去一样生活，未成年施害者无法回到原来的学校继续上学，但也不会落入没人管教的境地，而是有来自警局、法院等部门的专业人员对这类不良少年进行行为矫正、帮扶。
反观吴某被释放回家，而且在理论上确有回学校读书的可能，多少透着一种荒唐。这种荒唐不仅仅是站在同学的立场而言，更是以吴某自身的角度来看的。同学的不安自不必说，可以预见的是，一个人人皆知的杀掉自己母亲的学生，今后面对他的，将是同学的疏远、家长的抗议、周围人的议论和无数或恐惧或鄙视的眼光，这对一个本来就有严重心理问题的人来说意味着什么呢？可能会成为将他再次推往犯罪边缘的力量。而如果放任不管，将问题完全抛给本来就没有尽到教育责任的家长，以致其不得不在社会上混日子，那么他重复犯罪的几率也会更高。
一个完善的针对未成年犯罪的救助、教育体系是社会必不可少的，而从这一案件我们看到，当前我国对未成年犯罪行为的教育和救助机制还比较匮乏。尽管我国《公安机关办理刑事案件程序规定》和《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》都要求，公安机关应当由专门机构或专职人员负责办理未成年人犯罪案件，但也有调查表明，在实践中，基于“基层警力严重不足”这一现实，基层单位很难落实规定，这导致对未成年犯罪个体的帮教不深入，预防不到位。而目前的收容教养制度也由于缺乏系统、具体的规定，在实践中容易出现各种问题，无法正确有效地实施。
另外，对于未成年人犯罪行为，更多的网友也在呼吁降低未成年人负刑事责任的年龄，因为很多十多岁的孩子并非少不更事，反而有些未成年施害者认为，“我是未成年人，你能把我怎么样？”从某种程度看，对他们的从轻处罚或免责，亦是在纵容犯罪。
建立比较完备的教育矫正体系和降低未成年人负刑责的年龄，这两个愿望其实有所关联，人们最终期盼的是，别再出现孩子恶意伤人乃至杀人后还能无罪释放，如此既让人们深感不安，也容易给施害者和受害者都带来更大的伤害。
新闻推荐
编辑同志：因本部门主管将于3个月后离职，而接替人选将从三个业务能力强的骨干中产生，而我是最有竞争力的人。为保证自己...