踹当众猥亵者一脚被罚200元，究竟合不合适
店主曾某参与制服猥亵妇女的赤膊男林某。新京报我们视频 截图
第三只眼
曾某的行为固然不对，但其当时的动机可以谅解，鉴于未造成实害后果，可以责令曾某对此行为表示道歉，而不宜给予明确的治安处罚。
近日，一则店主见义勇为制止猥亵却被罚款的新闻火爆网络。21日，深圳警方还公布了完整视频，真相是：当晚11时许，林某饮酒后来事发夜宵摊，突然靠近并搂抱正在与亲友吃宵夜的占某，拉扯中双方均倒地。饭店经营者曾某等人及时上前制止，将双方分开并将林某控制。但在等待警方处理过程中，曾某再次用脚踢打林某头部。
公安机关在肯定曾某等人见义勇为的同时，对曾某事后故意伤害他人身体的过当行为进行了普法教育，并对曾某处以罚款人民币200元。
受害人的父亲占先生对此表示，这件事情对他女儿造成很大的心理阴影。当事人也在微博上称，“那种恐惧绝望窒息时时刻刻缠绕着我，几天几夜无眠，不敢出门和被心理医生诊断为创伤后应激障碍。”对此处理，占某认为行政拘留10日太轻，对见义勇为的店主罚款200元也不公平。
刑法第237条有明确规定，即“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。”
此次深圳这起案件有清晰的视频为证，嫌疑人林某的确是在众目睽睽之下，突然对在路边摊吃夜宵的占某实施搂抱、乱摸等猥亵行为，而且夹住不放，毫无疑问应当认定为在“公共场所当众”实施强制猥亵犯罪。而现在公安机关只是作出10日的治安拘留处罚，给人以“降级处理”的观感。
也许有人认为，光着膀子的林某只是酒后乱性，可以从轻处罚。但我国刑法第18条明确规定，“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”任何时候，喝醉了都不是免除罪责的理由。
再说，强制猥亵妇女的行为只要着手实施了就构成犯罪，并不要求犯罪时间多长多短，更不要求造成严重后果（且受害人已出现创伤后应激障碍的症状）。所以，对于此次事件，当地处置机关应该拿出充足的理由，说明为何对于林某只是予以行政拘留10日的处罚，而不追究刑事责任。否则，不仅难以说服被害人占某，也不能服众。
至于说公安机关对饭店老板曾某处以罚款人民币200元的处罚，亦值得探讨。
在受害女子离开后，店主曾某又上前踢了林某一脚，这无疑是出于泄愤、厌恶等动机，公安机关将此认定为故意伤害似乎也没错。但“综合考虑动机、情节、后果等因素”，曾某的行为固然不对，可其当时的动机可以谅解，情节也不严重，未造成轻伤或者轻微伤等实害后果，可以责令曾某对此行为表示道歉，而不宜给予明确的治安处罚。
在某种意义上，店主曾某踢在自己店子里闹事的林某一脚，可以说是一种“道德责罚”，若没有对违法犯罪嫌疑人造成实际伤害（经过鉴定），法律上宜从宽处理，直至免于担责。这也是“法律不强人所难”的另一种解读吧。
□金泽刚（同济大学法学教授）
新闻推荐
交运西海岸公司培训驾驶员使用防滑链。半岛记者陶琳通讯员戴凯凯李学峰报道本报讯为保障道路行车安全,西海岸...