长安剑：单位要求要么流产要么处分 怀孕审批制死在谁手里？

要么流产，要么受处分。粗暴的“怀孕审批制”让人愤怒。

今天一则新闻在网络热传：

10月19日，一名银行系统女职工拨通了石家庄市职工服务中心的12351热线，哭诉自己的遭遇：按照单位规定，女职工如果生育，无论头胎、二胎都要向单位申请。而这家银行每年的“怀孕审批”时间仅在1月，且“过期不候”。意外怀孕的女职工当然无法退回年初提交申请，于是不得不面临要孩子还是要工作的艰难抉择。

事情很快有了令人满意的结局。在12351热线负责人约见银行相关负责人后，该银行废止这项离奇的制度，表示将尽快制定新规定，并对原来几名因类似事件被处理的女职工恢复工作和待遇。长安君认为，此事之所以典型，在于三点：

职工基本权益

不能以任何借口受到侵犯

从事情发展的逻辑来说，评价这起事件应当从“企业为什么出台此类规定”出发。但是，无论什么样的原因理由，都不能成为企侵犯职工合法权利的借口。

在我国，生育权是受法律保护的基本人权之一。依据《妇女权益保障法》等多部法律的规定，女性享有生育子女的权利，也有不生育的自由。应该注意，“怀孕审批”不过是这一陋习的新型变种，从“女员工在30岁前不得生育”到“排队怀孕”，这些年里社会已经见过它的多种症状。

我们必须警惕的，是这种陋习成为“见怪不怪”；我们必须坚持的，是法律权利必须得到捍卫。别再让干预限制职工的基本权益成为企业的“潜规则”，包括女性生育权在内的劳动者权益，不容企业侵犯。

保护企业职工，保护劳动者，并不停留在口头上，停留在表态上。我国为维护劳动者权益已经织就了一张细密的法律之网，划定了底线。

企业发展的代价由职工的合法权益来承担，法律绝不允许。一旦这个底线被突破，必有法律为职工撑腰，有执法者为职工撑腰。

企业的社会责任

不能以任何借口逃避

说到底，奇葩规定何以出现是终究无法绕开的问题。究竟是什么样的原因，让银行这样注重风险与合规的行业，都在职工生育面前“铤而走险”？

答案与“生育权不容侵犯”一样显而易见：职工“扎堆”怀孕，客观上会对企业经营产生影响，这是必须承认的现实。

女职工集中成为“准妈妈”，会为企业带来一时难以消化的高昂成本——人手少了，工作乱了，还可能面临休完产假就辞职的风险。

在面对利益的抉择时，容不得“脑筋急转弯”产生的“奇葩规定”。

因为企业在追求利润之外，还有应当承担的社会责任，遵纪守法、保护好自己的职工就是企业社会责任的重要内容。劳动者是社会的宝贵财富，也是企业发展的支撑力量。保障劳动者包括生育在内的职工待遇，这不仅关系到企业的持续健康发展，而且也关系到社会的发展与稳定。

道理不言自明，对于企业而言，如果对自己的职工不仅不保护甚至粗暴侵犯其权利，这样的“恶名”在外，谁还会来这样的企业工作，企业的发展又靠谁支撑？

对于我们的社会而言，社会的进步和发展，根本上靠劳动、靠劳动者，伤了他们的心，无异于动摇了社会的根基。

化解劳资纠纷

并非只有“对簿公堂”一条路

社会矛盾化解机制介入，激活企业自我纠偏，这是事件走向不一样结局的关键。

值得注意的是，与以往类似事件不同，本次事件并非因公权力介入或当事人走司法途径最终解决。

事件的主角之一——石家庄市职工服务中心，是石家庄市总工会建立的职工服务机构，虽然没有要求企业进行整改的行政职权，但是，这并不影响银行在被约谈后，及时进行了自我纠偏。

这是事件最令人振奋的信号。一方面，这说明法治理念在社会范围已逐步确立。对于企业而言，重要的不是谁来“揭短儿”，而是自己的管理行为是否有扎实的法律依据。

另一方面，良好的法治氛围也让社会矛盾化解机制有了更广泛的用武之地。当守法经营已成常识、是否违法一目了然，职工维权就无需诉诸强制性的公权力，完全可以选择更快捷更便利的多元救济途径。相同的问题，不同的结局，改变的背后是法治意识在神州大地上不断生长。伴随职工怀孕而来的，不应是经济压力带来的锱铢必较，而是庆祝生命降临的纯粹喜悦。

更美好的未来由法治孕育，这是我们期许法治、信仰法治、践行法治的最终原因。

（原标题《“要么流产，要么受处分”，怀孕审批制死在了谁手里？》）

新闻推荐

7部门十余次执法未能有效制止泉州湾湿地围垦行为 福建10名党员干部被集体问责

晋江市相关职能部门工作人员在泉州湾河口湿地自然保护区查看生态恢复情况新华社发福建泉州湾河口湿地——被列入“亚洲重...