师德？失德？ 20年前北大“性侵案”细节披露 北大原教师沈阳被指难辞其咎
近日，包括李悠悠、王敖、徐芃等在内的多位自称是高岩大学同学、班主任以及中学同学的人在社交平台发布文章，实名举报北京大学原中文系教师、现南京大学文学院文学语言学系主任沈阳，于20年前在北大教书期间曾性侵一位名为高岩的北大女生。在举报长帖中，李悠悠指责沈阳曾性侵高岩并污蔑其患有精神病，致使其自杀身亡。事件迅速发酵，沈阳曾供职的北大，以及南大、上海师大纷纷发声明回应事件。
事件细节
20年前究竟发生了什么？
在李悠悠举报的帖子和之后的采访中，我们可以一窥当年事情的经过。
李悠悠和高岩从高中时就是同窗好友，据李悠悠描述，从大一下学期开始，高岩多次面带苦色向其提到沈阳以交流学术等为名约其单独见面，对她做“她不喜欢做的事”。首先是“邀请高岩共乘教师校车”，接着“要求其到家里学术恳谈”，直到最终“饿狼扑身”。在举报的帖子中，李悠悠描述了这三个事件。李悠悠表示，“这些行为违背高岩的个人意愿，否则她不会一直不断地找我倾诉”。20年后，李悠悠还记得高岩当时的疑问：沈阳老师说因为爱她才这样对她，但李悠悠后来发现，沈阳当时还和两个女生有超过师生关系的来往，而且还散布中伤高岩的流言。在一封署名为高岩父母的公开信中，她的父亲回忆，1996年12月，高岩写过一封遗书，此后她吃过安眠药，割过腕。1998年初春，高岩在家里开煤气自杀，结束了21岁的生命。
相比一条花季生命的定格，沈阳在这20年间的发展可用得上“坦途”形容——他先在北大任教18年，后来调任南京大学，评上了长江学者，还在上海师大兼任教职。据高岩校友的举报帖所言，他们多次听到沈阳提及自杀事件时对逝者评价是一句“她神经病”……
有专家指出，近年来，我国一些学校发生的教师性骚扰、猥亵和性侵学生事件，都是先在学校内部调查处理，当事教师仅仅被调离原岗位。犯罪成本太低，未尝不是纵容某些高校教师性侵的温土。20年前的北大性侵案被重提，告诉我们一个道理——性侵不是简单的师德问题。
校方回应
行为不当、违反师德 北大公布当年处分文件
昨日，北大公布“1998年处分沈阳”文件指出，校方调取到的当年调查材料涉及到沈阳行为不当、违反师德。
北大校方表示，相关网络舆情出现后，北大教师职业道德与纪律委员会进行复核，调取了当年的档案材料。经查，1998年初，北京市公安局西城分局对相关案件调查取证，当年3月作出事实认定，给出调查结论，其中涉及到沈阳行为不当、违反师德。同年7月，校方决定给予沈阳警告处分。处分文件显示，1993年沈阳从北大中文系博士毕业后留校任教。1995年9月至1996年5月，沈阳给95级本科生上《现代汉语》课，其间与学习委员高岩接触较多。1996年5月，沈阳去香港城市大学访问期间，曾与高岩数次通信。1997年1月，沈阳返回北京度假，高岩曾去其住处，要沈阳“表态同意和她建立恋爱关系”。沈阳无意与其恋爱，但当时却说“那你就算是我的女朋友吧”，并与高岩搂抱、亲吻。1997年6月，沈阳从香港返校后终止与高岩交往。处分文件认定，沈阳与女生高岩交往中存在不当行为，违背教师法。
4月5日，当事人沈阳曾通过短信回复媒体表示，李悠悠的举报文章中的指责均为“恶意诽谤”，他“保留控告的权利”。
新华时评
师德师风建档 令师德沦丧者寸步难行
师德师风是大学的精神命脉，深刻影响学生命运前途，不允许有偏差。透过此事所涉几所高校的声明，我们看到，这几所高校在选人用人的道德把关上确实存在漏洞，值得深刻反思。
人才流动中师德品行因无硬性指标，往往容易被忽视。随着高校自身发展和高考扩招，一些高校因师资短缺放低门槛进人，对于“能带来重点实验室、引来国家基金、提升学科排名”的学科尖子更是趋之若鹜，个别师德缺失者乘虚而入。个别教师利用一手掌握学生的论文发表、毕业期限、出国推荐等权力盘剥学生，更有甚者拿准学生软肋实施不法勾当。而由于师德丑闻轻则影响学校名誉重则引发法律纠纷，学校一般不倾向于主动披露，师德缺失者因而更加有恃无恐。
2014年10月，教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，明确提出，建立健全高校教师违反师德行为的惩处机制。要建立健全师德建设长效机制，需要把“师德师风档案”作为一种终身制度，详细记录教师任职前后有无违法违规违纪行为，师德年度考核情况，走到哪里带到哪里。要让师德沦丧者寸步难行，对师德沦丧者要一票否决，清除出教师队伍，不能抱有白璧微瑕、瑕不掩瑜的态度，令学生受害学校蒙羞。综合新华社、央广
新闻推荐
国家发改委等多部门日前签署了《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》，联合惩戒对象为婚姻登记严重失信当事人。婚姻登记严重失信当事人将面临14项联合惩戒措施。此前已有贵州...