界定“夫妻共同债务”可以有
□贺成
针对司法实践中出现的涉夫妻共同债务的新问题、新情况，1月17日，最高人民法院发布司法解释，明确夫妻双方合意表示或者一方用于家庭日常生活所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，需要共同承担。在婚姻关系存续期间，一方超出家庭日常生活所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则法院将不认定为夫妻共同债务。（1月17日《新京报》）
这一界定，看似只是司法改革的一点变化，或者是法律表述的一点完善，但对于普通百姓而言，却具有较强的现实保护意义。
现在，一些夫妻相互之间的经济关系，明显要比过去独立很多了。不但如此，还出现了因为一些夫妻离多聚少，相互之间并不了解对方消费的情况。从身边情况看，就有一方省吃俭用把工资所得用于家庭，而一方则只顾自己大手大脚花钱，不但把自己工资花得一干二净，败掉家中积蓄还背负债务。更有甚者，还出现夫妻一方财迷心窍，背着一方在外面投资，陷入这样或者那样的陷阱，一夜之间背上巨额债务。如果说，还按以往“只要隶属夫妻，就该共同承担”界定原则，势必会导致省吃俭用把工资所得用于家庭的一方来共同承担，不但有失公允，产生“无辜者”，还将会增加胡乱消费一方的侥幸，使之进入恶性循环，不利于促使夫妻双方理性消费，甚至不利于维护家庭稳定和谐。
另外，过去因为界定不够清晰明了，还有一些非法金融机构，明知道夫妻一方不具备偿还债务的能力，却因为其背后还有老公或者老婆，以及该家庭还有一些积蓄，不分青红皂白把钱借出去，然后又不分青红皂白恶意催债，对家庭和社会造成很大影响。如此一来，这些社会乱象也就不敢肆意造次了。
说到底，这种微妙的变化，或者是完善，体现的是人民法院对人民群众高度负责的态度，以及秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳的执法精神。只要不折不扣执行，相信普通百姓在今后相关司法案件中就能充分感受到公平正义，得到更切实的保护，实现安居乐业的幸福生活。
新闻推荐
本报讯(记者张群通讯员王凤娟王晴晴)1月12日，棋山国家森林公园管委会联合市公安局钢城分局、区综合执法局等部门开展拆除水源地违法建设专项整治行动，对棋山辖区内金鸡峡一级水源地池营田违法建设...