冬季娱乐虽有趣安全意识不可缺
近年来，温泉、滑雪等活动成为备受欢迎的冬季娱乐项目，冬季的娱乐活动虽有趣，却也存在一定的危险性，大家在玩耍的同时也一定要注意安全。以下几个案例，以案说法，提醒您冬季游玩有哪些需要注意的事项。
案例一
酒后误入高温温泉池被烫伤顾客酒店都有过错均须担责
案情回放
李某与朋友金某等5人入住到火山温泉度假酒店，几人一起吃了晚饭，并喝了点酒，晚餐后李某回到房间休息。当晚9时许，李某前往酒店提供的温泉泡池泡澡。当时有一个泡池充满了刚抽出的地下温泉水，该温泉水温超过80℃，尚未进行冷水稀释。李某直接进入该泡池，被烫成六级伤残。李某遂将火山温泉度假酒店诉至法院，认为酒店疏于管理，未对高温泡池采取围栏警示措施或专人管理，使该泡池处于开放状态，没有尽到安全保障义务，导致原告身体受伤，给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求法院判令火山温泉度假酒店赔偿医疗费、护理费等共计15万元。酒店则辩称，在温泉泡池处有警示标语，李某是在酒后不完全清醒的状态下进入高温泡池，被烫伤纯属自身过错，且李某一呼救酒店服务人员立即施救，证明酒店已经尽到安保义务，不应承担赔偿责任。法院经审理认为，双方都有过错，结合双方的责任大小，判决火山温泉度假酒店对原告的损失承担85%的责任，原告自负15%的责任。
法官说法
《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定了公共场所的管理人的安全保障义务：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》还规定了推定侵权人有过错的原则，除非行为人能证明自己确实没有过错，否则应当承担侵权责任。此外，《侵权责任法》第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，火山温泉度假酒店未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，但是原告李某对自己受伤的结果存在过错，也应承担一部分责任。
案例二
滑雪场碰撞引争斗致伤亡加害人获刑并担民事赔偿责任
案情回放
邱某与朋友在某滑雪场滑雪，其间，邱某不慎撞到肖女士，致肖女士及其朋友徐某、黄某3人倒地，徐某、黄某起身推搡邱某，双方因此发生争吵和打斗。其间，徐某、黄某徒手参与打斗，邱某掏出随身携带的一把小刀刺向徐某和黄某，致使黄某失血过多抢救无效死亡，徐某为二级轻伤。邱某因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。黄某之母、徐某向法院提起附带民事诉讼，要求邱某赔偿。法院经审理，判决邱某向黄某之母支付医疗费、丧葬费、精神损失费等共计5万元，向徐某赔偿医疗费、精神损失费等共计2万余元。
法官说法
在公共场所被侵权，侵权责任并非一定由场所管理人承担，一般的原则是侵权者承担责任，《侵权责任法》规定：在公共场所，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿对方医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
在第三人侵权的情况下，公共场所管理人的责任视情况而定，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，如果管理人已经尽到安全保障义务仍不能阻止侵权结果发生的，不承担责任。
案例三
初学者鲁莽“上道”担主责滑雪场未尽安保义务担责三成
案情回放
徐女士邀请亲友前往滑雪场游玩，她在此之前从没有玩过滑雪，但仍想体验一把。谁知徐女士在滑雪时滑雪板钩住滑雪道两边的护网，当场摔倒，造成右侧胫腓骨粉碎性骨折。徐女士认为，滑雪场在保证游客的安全方面存在明显的缺陷，为此将滑雪场的经营者诉至法院，要求滑雪场经营者支付9.9万余元。
滑雪场经营者认为，滑雪场不存在任何过错。徐女士之前从未进行过滑雪运动，她作为有行为能力的成年人应当预见到滑雪运动所带来的高风险，且徐女士作为初学者未按提示请雪场专业教练辅导。此外，滑雪场内有警示牌、有请教练的场所，尽到警示、提醒的责任。
法院认为，徐女士作为从未有过滑雪经历的初学者，在从事这一运动时应当预见到滑雪运动的高风险性，作为初学者应在适当学习和训练后再进行运动，但徐女士未经培训直接滑雪，对于自身的安全未尽到谨慎的注意义务，应对自己的摔伤后果承担主要责任。滑雪场虽然在滑雪道旁边安装了防护网，但缺乏有效管理和警示，使得滑雪板与之接触时易发生勾绊，所以滑雪场应承担次要责任，根据其过错程度，酌定滑雪场经营者承担30%的责任。经核实徐女士的合理损失，法院判决滑雪场向徐女士支付2000余元。
法官说法
《侵权责任法》第37条规定了经营者负有安全保障义务。如果滑雪场的设施存在安全隐患，并实际导致了滑雪者损害的发生，将承担责任。根据《侵权责任法》第26条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”徐女士应预见滑雪运动所带来的高风险，但作为初学者没有根据自己的实际水平和能力尽到谨慎的注意义务，对损害的发生承担主要责任。
法院会结合多方面因素判定滑雪场是否已经尽到了安全保障义务。如滑雪场是否取得合法经营执照，是否设置了警示标志、提示牌、公示牌，以及是否在广播内播放滑雪警示信息等，并结合事故发生的具体情形进行考察。如果滑雪场采取的措施不足以避免损害结果的发生，就可以认定滑雪场未尽到安全保障义务。
结合本案，还需要提示滑雪者尤其是初学者，在滑雪中应根据自身实际情况选择合适的雪道，千万不能高估自己的技术，逞一时之能将可能引发意外。
(据《北京晨报》)
新闻推荐
灌醉狱卒后逃跑，这种古装武侠剧中经常出现的场景，真的在现实中上演了。在医院住院接受治疗期间，因合同诈骗罪被判11年在湖北省蔡甸监狱服刑的罪犯雷某，在医院病房里不穿囚服不戴手铐脚镣，用狱警手机联...