头条评论 “一次性死亡”为何没能让宰客现象彻底“死亡” 杨鹏
近日，海南三亚旅游市场再次引发关注。原因是，三亚近期严厉查处了两家存在欺客宰客行为的海鲜店，并实行“一次性死亡”，直接吊销营业执照。被吊销执照的商家相关股东及负责人将被列入黑名单，三年内不得担任同行业经营单位的法定代表人。据了解，这两家店为了挣取高额利润，在给客人选购海鲜过秤时，趁其不注意调高电子秤重量的换算率。（11月5日央视新闻）
显而易见，三亚对两家海鲜店果断采取“一次性死亡”政策，赢得了一片叫好声。毕竟，在消费者权益屡屡遭遇侵害的现实里，身边类似或者同等的商家欺诈行为并不鲜见，人们打心眼里乐见“乱世用重典”，更满怀期待“一次性死亡”能够走出三亚，产生更具普遍意义的震慑效果。
据报道，所谓“一次性死亡”，就是一经发现违法行为，直接吊销商家营业执照，没有下不为例。不过，毕竟是法治社会，一切都要在法律的边界内活动，人们当然也愿意知道“一次性死亡”的明确法律依据，稍显遗憾的是，媒体只笼统地说明被吊销营业执照的两家海鲜店是因为触犯了《消费者权益保护法》《侵害消费者权益行为处罚办法》，却并没有详细透露到底是触犯了哪一条哪一款。
对于欺客宰客现象采取顶格处罚，我们能够看到深受宰客丑闻困扰的三亚重塑形象的魄力和决心。事实上，为治理旅游市场，三亚早在2006年就表示对于影响当地旅游形象的单位和个人实行“一次性死亡”，而真正执行“一次性死亡”的标志性事件则发生在2012年春节。显然，加上现在又有两家海鲜店被“一次性死亡”，看来，实行多年后，“害群之马”并未完全清除出去。
是的，采取了“一次性死亡”措施，却为何没有让欺客宰客现象彻底“死亡”？这个问题恐怕还真需要思量思量。固然，再严厉的政策，都难免会有个别顶风作案者，但这恐怕并不是唯一的合理解释。毕竟，几年前因为网友投诉，一家海鲜排挡被直接吊销其营业执照，并顺此启动了一场海鲜市场整治行动；几年之后的今天，因为游客反映，两家海鲜店再被“一次性死亡”，如果再网络检索一下，可以看到，近几年的媒体报道中，三亚欺客宰客现象并未完全绝迹——为什么会有一些商家对“一次性死亡”措施仿佛视而不见？
得承认，面对旅游市场中的欺客、宰客现象，只有用最严厉的处罚措施加以严打，才能实现有效遏制，形成强力、深远的威慑，但与此同时，还需强调的是，唯有铁腕执法的常态化，才会使得经营者不敢有侥幸或者惰性心理，继而让守法成为常态。
新闻推荐
8月1号是儿子出生的日子，这么一个难忘喜庆的日子，孩子他爸高兴地发了条朋友圈，然而就在我们母子国庆节期间在外婆家玩的这段时间里，才一个多月，他竟然把这一个有意义的朋友圈消息给删除了，还有之前发表...