投服中心首次以股东身份诉讼
第一理财专讯 为防止所谓 “野蛮人”入侵，上市公司纷纷修改公司章程，相关条款涉嫌与法律相关强制性规定相悖。作为证监会直接管理的证券金融类公益组织，中证中小投资者服务中心近日首次尝试以股东身份提起诉讼，并希望以此作为示范，直击上市公司“自治乱象”。
近日，投服中心以上海海利生物技术股份有限公司《公司章程》相关条款限制股东董事提名权，涉嫌违反《公司法》有关规定为由，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，并获受理。这是继在全国范围内开展证券支持诉讼后，投服中心首次尝试以“股东身份”起诉。
今年4月17日，投服中心以普通股股东身份依法持股行权，向海利生物发出《股东质询建议函》，就其《公司章程》对单独或合计持股3%以上股东的董事提名权增加 “持股90日以上”条件提出质询，认为这一条款不合理地限制了股东对董事的提名权，违反了我国《公司法》及相关规定，建议取消此限制类条款。 4月24日海利生物回复称，《公司法》《上市公司章程指引》等法律、法规及规范性文件并未禁止公司对这一条款做出自行规定，且《公司章程》对股东董事提名权增加持股时间限制是公司增加的自治性条款，目的是鼓励长期持股投资的股东参与公司重大事项的讨论和管理，同时避免短期投机的股东滥用股东权利，影响公司组织机构稳定及正常经营。
对于海利生物的表态，投服中心认为回复理由并不成立，遂向公司所在地法院提起诉讼，要求被告改正。投服中心相关负责人表示，投服中心以股东身份向公司发出《股东质询建议函》是依法行使股东质询权、建议权的体现。海利生物拒绝修改公司章程相关条款，致使有关股东的董事提名权受到损害，是一起较为恶劣且具有负面示范效应的事件。投服中心提起股东诉讼，是希望通过司法判决促使海利生物停止侵权行为，以维护广大中小投资者的合法权益。
据相关机构统计，仅今年初至6月初，已有600余家上市公司先后在公司章程中引入反收购条款。上述条款修改主要集中在两个方面：一是针对收购人设置收购障碍，增加收购成本和难度；二是强化对公司董事和高管利益的保障。投服中心相关负责人表示，公司章程可以有任意条款，但公司自治和公司章程条款设置均应以不违法违规为前提。 （新华）
新闻推荐
◎沈彬据报道，近期，云南昆明的中小学生正在玩一种玩具———“牙签弩”。这个仅手掌大小的金属弩，通体金光闪闪，让孩子爱不释手，但这种小东西威力惊人，从“牙签弩”上射出的金属针竟能射入石膏板，如果射...