“超40万套保障房闲置”，然后呢？
6月23日，审计署发布2016年保障性安居工程跟踪审计结果公告：12.87万套基本建成的住房因配套基础设施建设滞后，搁置1年以上无法交付使用；27.24万套住房因位置偏远、户型设计不合理等，已办理竣工验收备案但空置超过1年，即超过40万套保障房无法正常交付给住房困难群体使用。（6月26日《第一财经日报》）
最近5年审计保障房就像《西游记》里的五个系列故事：套路一样、挖坑一样，妖怪打而不死，差别只是妖精的名字。仅以去年审计署公告的2015年保障性安居工程跟踪审计结果为例：十几万套建成的保障性住房“空置”，数以百亿元建设资金被闲置，数以万计的人员骗取保障房资格……保障资源撂荒长草、违规分配屡禁难绝，除了数字上起落有别，“剧情”完全在吃瓜群众的意料之中。
说这些不是否定审计之功。平心而论，若没有审计尽责，保障房的问题只怕“薅羊毛”更甚。但是5年过去了，仍旧是边审边改却又屡审屡犯——这究竟是“不长记性”还是“胆大心肥”呢？
审计职能终究不能替代行政与司法的问责。每年审计几乎都曝光大面积的“典型问题”，失守的制度设计为何补不了相同的漏洞，非要在哪儿跌倒继续在哪里跌下去？审计厘清的线索基本都是板上钉钉的证据，各种本该抡起板子问责的主管部门，为何不能循着送到眼皮子底下的线索杀鸡儆猴？说起来，保障房是民生大事，但是如果年年在保障房上疏忽大意或暗箱勾兑，纪检监察部门不能再坐视不管。
“超40万套保障房闲置”，细究原因，一是前几年为“超额完工”赶进度、抢规模，根本不管配套建设。好地段给了开发商，差地段建成保障房，加上设计施工敷衍了事，然而住保障房的市民也要出行上班，没有配套设施、住得心里憋屈还怎么安居？二是闲置保障房已经成了“连续剧”，审计署点名一次，地方部门承诺整改一次，不痛不痒、不慌不忙，既没有政绩考核上的一票否决，也没有财政投入上的严苛问责，没有痛感的闲置成了“流行病”也不奇怪。
真正的问题是：“超40万套保障房闲置”，审计署也点名了、问题原因也讲了，如果只是“点到为止”，恐怕闲置等乱象仍会有恃无恐。在高房价挤压民生的现实语境下，放任保障房闲置不用，这种“恶示范”遗毒深远。一句话，保障房开工率固然重要，“入住率”与“满意率”恐怕更为要紧。
一首和谐优美的保障房圆舞曲，楞是演成了荒腔走板——超40万套保障房大唱“空城计”，对等的责任清单也该成为审计署公告的“标配”了吧。
新闻推荐
□老土也许审美在于蒙蔽？在于不了解对象？因为当你全面了解了你的审美对象之后，美感常常会消失掉，比如恋爱时恋人们互相崇拜，结婚后男女渐生矛盾。比如月球，没有登月之前，它是神秘的，有嫦娥在，有玉兔在...