“小悦悦事件”重演，谁来惩罚“冷漠者”？

□龙俊帆

近日，河南一起交通事故的视频在网上流传：一名白衣女子过马路时被一辆出租车撞倒在地，在随后的一分多钟内，竟没有一人出手相救。视频至1分7秒时，一辆飞驰的SUV再次从该女子身上碾过，导致其当场死亡。

这不禁让笔者想起几年前发生的“小悦悦事件”。同样的场景，同样袖手旁观的路人，遗憾的是，这次没有出现一位救人的“陈贤妹”。白衣女子被撞倒后曾抬起头试图站起来，可惜没成功。试想一下，如果该女子被初次碾压后有人施救，或路人拦住后方车辆，抑或过往车辆挡住后方车辆并打开双闪以示提醒，她可能就不会这样枉死。这场车祸折射出的冷漠、无情，让人不寒而栗、心境难平！

虽然这起事件首先是一场交通肇事逃逸事故，罪魁祸首是那个逃逸的出租车司机，无视肇事者而将事故的责任完全推给路人的冷漠，有失焦之嫌。但是，路人就没有一点责任吗？当然有。这些冷漠的路人和这种见死不救的行为应该被谴责。面对网友的批评浪潮，有“路人”回应：“我们报警了，你们知道吗？”难道你们能做的就只是报警吗？

没错，将女子扶起来只是举手之劳，路人冷漠的主要原因是担心“好心没好报”。面对一位被突然撞飞倒地的行人，大部分路人是惊魂未定，并暗自庆幸；还有一些经过的路人和司机不明就里，以为那位女子是因碰瓷、生病而躺在马路上，担心自己上前扶了会被讹；还有人或许认为，自己没有处理伤者的经验，扶起来反而会加重伤者的伤势……无论是哪种心态，路人都是从自身立场出发的冷漠心态，压根儿没有想到“人命关天”。

翻版“小悦悦事件”重演，我们在抱怨世态炎凉，谴责见死不救的同时，不禁反思，这又有多大用处？没有法律手段进行强制性约束，类似悲剧依然会发生。“好人法”已明确规定，不再区分是否构成“重大过失”，只要见义勇为一律不担责。这就为见义勇为者消除了后顾之忧。但这还不够，只有将见死不救入法，才能让“冷漠者”知道见死不救不光违背道德，还触犯法律，白衣女子事件才可能不会上演。

新闻推荐

2016届大学毕业生就业率91.6% 法学、音乐表演等专业亮红牌

法学、音乐表演等专业亮红牌