不能总是站在道德制高点看“扶不扶”
□湖北木须虫
又见扶不扶的道德命题。从结果来看，由于没有行人及时施以援手，导致年轻女子遭到车辆的二次伤害，甚至不排除二次伤害可能是事故致死的主因，因而让人感到心寒。这么一段视频曝诸网络，不出意外地引发网友集体的愤怒和猛烈的鞭挞，直指行人的冷漠。
的确，路过的行人有冷漠的成分。但是，许多的案例也证明，路过的行人越多，施救的及时性也越低，甚至会出现长时间的“见死不救”。因为在心理学上有一个责任分散效应，通俗地理解是“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”，反映在救人上，只是道德意义上的倡导义务，而非指向性的法定义务。如果现场只有一个路人，路人不施救，可能会受到良心的谴责，而人多了则会出现责任推诿心理和从众心理，如“别人会救的”或者“别人不救我为什么救”。譬如，个案中的20多个路人，那短短一分钟内，想必也有不同的心理斗争，并非单纯而绝对的道德冷漠。
责任分散效应中的责任推诿心理，一定程度来说是与生俱来的本能利己选择，或者说是人性的弱点，这在每个人身上都会存在。换言之，每个人都无法保证在类似的场合会第一时间率先施以援手。所以，简单以道德进行褒贬评价并不能真正说明问题。更何况，单纯地发表议论表达想法容易，而真正面对会很难。如同一名网友跟帖所言：“最热心的总是网友，最冷漠的总是路人。究竟是网友不出门？还是路人不上网？”网上与网下的隔裂令人反思。
我们处在从熟人时代走向陌生人社会的转型期，原有自动弥补人性弱点的环境与关系构建正在发生变化，理念、道德受到冲击，需要在变化中不断建立制度、规则，同时，每个人的自省、自励也不能缺少。诸如救不救、扶不扶，并不只是他人的镜子，不能总站在道德制高点上讨论评价，更不能无视每个人都有的利己主义，而把症结都归咎于制度、环境。面对这么一段视频，每个人都该反思，坚定公共社会生活应有的责任感，而不能当成舆论消费，一味地渲染和转嫁负面情绪。
新闻推荐
□记者方伟晨刊讯近日，市教育局发布通知，就2017年中小学、幼儿园放暑假有关事项作出安排，确定全市幼儿园、中小学校学生于6月30日下午教育教学活动（含测试）结束后离校，7月1日暑假正式开始，秋季学期于9月...