“奥运战略”倒逼国奥踢中甲？
形如“怪胎”的“良方”
7年前，韦迪提出的“国奥踢中甲、国青踢中乙”等方案之所以“夭折”，原因无外乎违反职业足球规律、无视俱乐部利益、破坏职业联赛秩序、无法保证比赛质量。如今，当新版“国奥踢中甲”时隔7年卷土重来，欲投身职业化程度更高的联赛，依然免不了被贴上“怪胎”的标签。
作为职业联赛的中超中甲，背后都有金主投资，每场比赛会产生工资、奖金、医疗、场租、差旅费等相应费用。如果国奥参赛，产生的这些费用全部由足协承担显然是承担不起的。在参赛规程上，问题恐将更多。比如“国奥踢中甲”的初衷是备战2022年东京奥运会，进一步提供比赛机会给奥运适龄球员，但为了“保护”国奥，又提出“只积分不降级”的办法，如此一来，能否真正起到锻炼队伍的作用就要被打上问号。中甲球队面临冲超和降级，假如与国奥比赛时不计名次，势必不会派上全主力，比赛质量不但无从保证，公平竞争的联赛秩序也或被破坏。毕竟带有冲击大赛重任色彩的国奥队和职业俱乐部的诉求不同，如果“国奥踢中甲”以自上而下的方式强加给职业联赛，无疑会对联赛的公平竞争造成冲击，势必对中甲联赛产生不利影响。此外，职业球员都是俱乐部的财产，依靠行政命令抽调球员显然不符合市场规律，也不符合中国足球“管办分离”的改革初衷。
奥运战略也要符合市场规律
奥运会的很多项目可以通过长期集训，在“举国体制”战略下取得良好的成绩。但职业足球不同，体现的是职业化程度、职业化水平、青少年后备人才基础等等，不是一朝一夕就能蜕变的。可以说，在中国足球基础不够雄厚、青训质量没有取得实质突破、职业联赛没有达到足够水平的前提下，单纯想通过执行“奥运战略”取得好的成绩并不切合实际。
此次有关方面提议的“国奥踢中甲”的初衷是从奥运会上创造好成绩出发，是希望通过这种模式促进国奥队人力资源的良性竞争，同时给适龄球员创造更多实战机会。但这种等同于长期集训的方式，却仅仅是从国奥队的成绩出发，而没有从联赛的角度考虑，这种“单向思维”或造成国奥与中甲联赛的“双向伤害”。
目前，足协还没有就“国奥踢中甲”作出官方回应，但围绕这个想法的争议已经喧嚣开来，有不少专业人士提议决策者在推出正式方案之前能够充分调研，听取各方意见，让决策更符合足球运动规律。
（本报记者 史光明）
新闻推荐
今年的政府工作报告提出，出台国家公园体制总体方案。为什么要设立国家公园？国家公园怎么建？全国两会期间，记者采访了代表委员和有关专家，就其中的六大热点话题一探究竟。国家公园有啥功能？全国政协委员...