别把侵犯幼儿名誉权不当回事

新闻回放：北京艾毅天通苑幼儿园发公开信称其园5岁男孩小健（化名）有“特殊儿童倾向”，被小健母亲以侵犯名誉权告上法院，在一审驳回诉讼请求后，小健母亲选择上诉。法院二审认为，幼儿园没有证据证明孩子存在异常，以公开信的形式向近百名家长发布不实言论，容易造成其他人对孩子的错误理解，构成名誉侵权。法院二审据此依法改判园方赔礼道歉，并赔偿小健精神损害赔偿金5万元。（11月3日《新京报》）

名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉权与生俱来，并无年龄上的区分，是公民最基本的人格权，依法受到保护。

在本案中，涉事幼儿园是否构成侵权，关键在于对小健“特殊儿童倾向”一词的评价是否准确，而要准确判定一个幼儿是否具有心理特征意义上的“特殊倾向”，需要专业的鉴定机构对此作出结论。本案中涉事的幼儿园既没有这方面的资质，又没有这方面的能力，为回应小健母亲指责园方对小健的暴力侵害，仅凭己方的主观臆测，就给年仅5岁的幼儿作出有“特殊倾向”“需要特殊看护”的结论。如此信口开河，明显违反了民法通则“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”的规定。同时，涉事幼儿园还通过向近百名家长发公开信的方式为自身辩解，无形中又在更大范围内将主观臆断的结论进行了传播，势必导致公众对小健的负面评价进一步蔓延，必然会在日后对其身心健康造成不可估量的戕害。涉事幼儿园的行为，已然侵犯了小健的名誉权，法院依法判决涉事幼儿园败诉，无疑给那些任性侵犯幼儿名誉权的违法行为敲响了法治警钟。

涉事幼儿园之所以给年仅5岁的幼儿贴上“特殊儿童倾向”之标签，直接缘由在于法治意识的缺失。在现实生活中，不少人都固执地认为，小孩的事儿根本就不算什么事儿，甚至还偏执地认为，保护幼儿权益纯属无稽之谈，以致侵犯幼儿合法权益的各种行为屡见不鲜。有鉴于此，对违法侵犯包括名誉权、隐私权等在内的幼儿合法权益，不论其理由多么冠冕堂皇，都应以法律的名义对其当头棒喝，让法律的威慑终结此类任性的违法行为。

法律底线不容触碰，特别是在关乎儿童权利保护方面，法律应是不可逾越的高压线。作为心智健全的成年人，遇到类似涉及幼儿名誉评价的行为，都应谨慎对待，切实遵守法律，小心呵护幼儿的身心健康，从而确保他们的身心健康不因自己的违法任性行为而受到伤害。这是最基本的法治理念，也是文明社会的底线。它应该作为法治社会的一项常识和本能，烙刻在每一名社会成员的内心深处。这是艾毅幼儿园发公开信称5岁男孩有“特殊儿童倾向”一案被判决侵犯名誉权的最大警示意义。（张智全）

新闻推荐

南宁一小区内，4名蒙面人挥舞铁管围攻伤人后逃逸业主委员会主任遭袭保安袖手旁观？

11月5日晚6时多，西乡塘区北湖北路一小区的业委会主任钱正云在小区地下停车场，突然遭遇4名蒙面男子的围攻，导致其背部、右手臂多处受伤，头部被打得鲜血淋漓。小区居民反映，事发时有两名保安在现场，但无...