“妈妈给我买了耐克鞋，就要被取消助学金资格？”

最近，一个大学生和一双耐克鞋“火”了！只因家里给这个学生买了双耐克球鞋，结果助学金资格被取消，因为校方说“贫困生要有贫困生的样子”。大学生疑惑：“妈妈给我买了一双耐克球鞋，就要被取消助学金资格吗？”学校的做法能理解，可是受资助的穷学生就不配穿耐克鞋吗？

乡下娃：学校的做法挺合理的，我是校领导我也这么做。不是说穷人就不配穿耐克鞋，而是还有很多比耐克鞋便宜质量又好的鞋，这个学生完全有其他选择，为什么非要选耐克？说白了还是虚荣！

逆风的香：这个话题让我深有感触，大学时我们班有个女生，年年拿国家助学金，一年5000块钱，可她比我们过的都潇洒——今天看电影，明天吃火锅……其实她家条件并不好，爸爸妈妈常年吃药，弟弟也在上大学。而她却这样用助学金，让我们都很无语。

佛洛缺德：既然穿上了耐克鞋，满足了虚荣心，那就要承担起事情所带来的后果。当然，妈妈给孩子买鞋倾注了深沉的母爱，她没想到会产生如此严重的后果，但当事人本人应该有预见性。鞋子舒服的质量好的多的是，这不是自找的吗？NO ZUO NO DIE。

粗糙鱼：一双耐克鞋的确说明不了什么，也并不是高价的奢侈品。我觉得耐克鞋和助学金也完全是两码事，为何校方要把这两件事联系在一起。打折买的话也没多少钱，难道拿助学金的人一定就得光着脚，衣不蔽体才能证明他们真穷，真的需要助学金吗？

临窗的座位：以前我们宿舍一个女孩儿，一年的生活费＋回家的路费只有2000块钱，不管她怎么省吃俭用，都买不起耐克鞋。但是，就她这样，还申请不了助学金呢，因为还不够穷。所以，我也同意校方的做法，不是穷人配不配穿耐克鞋的问题，而是他根本就不穷，为何不把助学金的名额让给更有需要的人？

pepper-bear：什么叫“贫困生就该有贫困生的样子？”贫穷已经剥夺了他很多的东西，难道还要再以“贫穷”为名去践踏他们的尊严吗？既然之前他有助学金，就说明对他的家庭状况学校都是了解了的，你不能因为一个家庭省吃俭用好久买了双还不错的鞋，就否定他的贫穷啊？这只是一个妈妈把最好的给了自己的孩子。这也有罪吗？

牛排好好吃：一双耐克球鞋就要被取消助学金！这或许是家里亲戚给他买的生日礼物呢！觉得校方应该到他家综合了解情况，看到底是不是贫困生再做决定。

佐岸想想：又不是天天穿名牌，省吃俭用买一双怎么了，助学金不就是拿来补助贫困人家的么，让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么。

新闻推荐

奇迹！俄飞机摔成三段39人全生还飞机失事后未发生爆炸或起火，生还者中16人重伤；失事或因强侧风

飞机失事后未发生爆炸或起火，生还者中16人重伤；失事或因强侧风