“为局长酒驾擦屁股”是权力护犊
□王甄言
2016年11月4日，句容市民政局工作人员朱某酒驾，导致一对母子被撞身亡。朱某曾任句容市民政局副局长，目前退居二线，现为句容市民政局主任科员。目前，南京警方已经对朱某依法立案侦查。记者从肇事者朱某供职单位句容市民政局获悉，出于人道主义考虑，该局将组织员工为受害家庭捐款。（11月9日《现代快报》）
副局长撞死人，单位组织员工为受害家庭捐款，的确具有人道主义精神，但是，此人道主义非彼人道主义。所谓人道主义，是一种带有普遍意义的人性化同情，是人类共有的精神，并不针对特别对象。句容市民政局所说的人道主义对象是特定的，即接受人道主义精神救援的对象正是该局原副局长酒驾肇事的受害者。
说得好听一些，体现了捐款提议者或发起者对朱某的同情和关心，体现了单位员工互帮互助的“抱团”意识，体现捐款者对曾经的副局长的“人情”，就个人与个人而言，员工这么做无伤大雅。然而，以单位的名义为曾经的副局长酒驾后果发起捐款，并不妥当。因为朱某的行为属于违法行为，造成的后果理当由其自身负责，如果由单位发起捐款，则不伦不类，经不起推敲。
首先，此举属于滥用公权。对于句容市民政局而言，当群众遇到困难时，进行捐款活动，尚有可理解之处。但是，当本单位员工且是曾经的副局长酒驾肇事后，即使单位为受害家庭捐款，也是一种滥用公权的行为，并玷污募捐这一行为本身。因为，这种特定的捐款行为带有特别的意义，即为副局长的车祸“擦屁股”，与善良的人们对那些受害者的原始同情有本质区别。
其次，此举有拍副局长马屁之嫌。虽然朱某已经退居二线，但是，“人走茶不凉”，仍然有人感念朱某曾经在位时的“好”，眼见朱某酒驾肇事，就立即站出来“拍马屁”，发起捐款替其“了难”。因此，尽管募捐用于慰问受害者家庭，本质上是希望受害者家庭谅解肇事者，所以说，单位募捐，名义是行善，实质是替副局长“擦屁股”。当然，如果副局长家里穷，赔偿有困难，单位不忍受害者流血又流泪，发起捐款，则另当别论。可是副局长家底到底如何，并无交代，这不是拍马屁又是什么呢？
第三，纵容酒驾。副局长酒驾肇事，是一种违法行为，而单位竟然为了替其“擦屁股”而发起募捐，容易起到一个坏的示范作用——肇事不要紧，单位会帮忙。所以，这种“帮忙”就会使人放松自律，漠视酒驾，传递了不好信息，结果，好心帮忙岂不是成了变相纵容单位员工违章违法？这与募捐活动的本意相去甚远，此举很不足取。
新闻推荐
位于石家庄市北部的长安区高营镇北高营新村，近两年因实施旧村改造而发生了巨大的变化。2015年大年初一，该村村民贾敬龙在春节团拜会上当众用射钉枪将村主任何建华杀害。这场凶杀，就与旧村改造工程有...